Решение по делу № 5-283/2017 от 26.01.2017

Дело № 5-283/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2017 года                      г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Т.А. Курышова,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <...>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

дата в 16 часов 20 минут в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «марка 1» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при возникновении опасности не смогла остановиться и совершила столкновение с автомашиной «марка 2» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, которому причинен легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении п.п. 1, 5, 10.1 ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени признала полностью.

Потерпевший ФИО3, его представитель ФИО4, представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО3 также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения,

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата в 20 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «марка 1» г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе дома <адрес> совершила наезд на стоящую автомашину «марка 2» г/н №, в результате ДТП пострадали водитель автомашины «марка 1» ФИО1, водитель автомашины «марка 2» ФИО3 и пассажир ФИО5;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; телефонограммой № из ВКБ-2, согласно которой ФИО3 дата причинена травма, диагноз: <...>;

заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО3 имелись повреждения: <...>. Это повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Из объяснения ФИО1 следует, что она, управляя автомашиной «марка 1», двигалась по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью движения 80 км/ч. Автомашина «марка 2» на тот момент была в ДТП с другой автомашиной, знака аварийной остановки не было выставлено, из-за бугра она не видела сложившуюся дорожную обстановку. Когда она увидела стоящие автомашины, то приняла меры к экстренному торможению, но на мокрой дороге ее автомашину занесло и произошло ДТП.

Из объяснения ФИО3 следует, что он находился в автомашине «марка 2» в качестве водителя, ожидал аварийный эвакуатор, знак аварийной остановки был выставлен в 15 метрах от автомашины, были включены аварийные огни. В это время с его автомашиной осуществила столкновение автомашина «марка 1».

Из объяснений ФИО5 следует, что она находилась в автомашине «марка 2» в качестве пассажира. В ходе движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло незначительное столкновение с другой автомашиной. Они остановились и стали ждать приезда сотрудников ГИБДД, выставив знак аварийной остановки. Движение было свободным, автомашины спокойно объезжали их. Через 20-30 минут после остановки она почувствовала удар в заднюю часть автомашины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести наступивших последствий, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет 40101810900000010002, ИНН 2538033670, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН №.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:                                Т.А. Курышова