Дело №2-841/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2017 года
Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Хафизовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шабуровой И.А. к Павлушкину В.А. о взыскании долга по договору займа
установил:
Шабурова И.А. обратилась в суд с иском к Павлушкину В.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 59 427 рублей 98 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 983 рубля.
В обосновании своих требований она указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала Павлушкину В.А. деньги в сумме 700 евро, а ответчик обязался возвратить 700 евро или в рублевом эквиваленте по курсу на тот день, до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул долг, она была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании с задолженности по договору займа.
В судебном заседании истец Шабурова И.А. на удовлетворении искового заявления настаивала.
Ответчик Павлушкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Шабуровой И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 808 ГК РФ предусмотрена простая письменная форма договора займа.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно представленной в материалы дела расписки, ДД.ММ.ГГГГ Павлушкин В.А. взял у Шабуровой И.А. в долг денежные средства в размере 700 евро сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вернуть 700 евро или в рублевом эквиваленте по курсу на тот день.
Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в судебном заседании не представлено, расписка в получении денежных средств находилась до обращения в суд у истца. Отметок о возвращении долга указанный документ не содержит. Ответчик, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился,в письменном заявление написал, что с указанным долгом согласен. В связи с чем, требование Шабуровой И.А. о взыскании с ответчика основного долга в размере 59 427 руб. 98 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть 700 евро или в рублевом эквиваленте по курсу на тот день.
Согласно справке (документа, подтверждающего проведение операций с наличной валютой и чеками) ОАО КБ «Пойдем!» на ДД.ММ.ГГГГ курс 1 евро = 71 рубль, следовательно 700 евро составляет 49 700 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ определялся существующей в месте нахождения кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с Указанием ЦБР от 13 сентября 2012 года № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляла 8,25% годовых.
В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – 11,27% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,96% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года – 9,09% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,2 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,44% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,89% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,57 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,44 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,92 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,74 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,89% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из суммы займа в размере 49700 руб., с учетом приведенных положений закона, расчет процентов будет следующим:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 90 * 8,25% / 365 = 1011,02
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 14 * 11,27% / 365 = 214,84
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 30 * 11,14% / 365 = 455,06
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 33 * 10,12% / 365 = 454,73
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700* 29 * 9,96% / 365 = 393,30
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 30 * 9,5% / 365 = 388,07
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 33 * 9,09 % / 365 = 408,45
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 28 * 9,2% /365 = 350,76
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 17 * 7,44% / 365 = 172,22
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 24 * 7,44% / 366 = 242,47
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 25 * 7,89% / 366 = 267,85
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 27 * 8,57% / 366 = 314,21
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 29 * 8,44% / 366 = 332,37
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 34 * 7,92% / 366 = 365,66
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 28 * 7,74% / 366 = 184,06
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700* 29 * 7,89% / 366 = 310,71
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 17 * 7,15% / 366 = 165,06
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 49 * 10,5% / 366 = 698,65
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 104 * 10% / 366 = 1412,24
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 85 * 10% / 365 = 1157,40
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 85 * 9,75% / 365 = 318,62
итого: 9 727 руб. 98 коп.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 59 427 рублей 98 копеек (49700 рублей + 9 727 рублей 98 копеек).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 1 983 руб.
Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Павлушкина В.А. в пользу Шабуровой И.А. сумму задолженности по договору займа в размере 59427 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 1 983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ Е.Б.Патракова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.Б.Патракова
Секретарь А.А. Хафизова
Решение вступило в законную силу «____»________________201__ года
Судья Е.Б.Патракова