Решение по делу № 33-6909/2017 от 02.10.2017

Глобу Т.И.          Дело № 33-6909/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Ус Е.А.,Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 9 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе Щ на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17 августа 2017 года, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворены частично. Взыскано с Щ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» ... коп., в том числе: ... руб. основной долг по договору купли-продажи от <Дата обезличена> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... коп., пени в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения Щ., его представителя У., судебная коллегия

установила:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Щ.( с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору купли продажи автотранспортного средства в размере ... коп., в том числе ... руб. основной долг, ... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена>, пени в размере ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указав, что <Дата обезличена> между ООО «...» и Щ. заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) марки ... г.р.з. ... 11 ... года выпуска (далее - «товар»), а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Вместе с товаром истец передал ответчику документы на товар - это ПТС и Паспорт крановой установки, также неотделимое от товара имущество - это 60 метров электрокабеля марки КГЗх12+1х8., что подтверждается актом приема-передачи имущества. В соответствии с п. 3.1. договора цена товара составляет ... руб. Согласно п. 3.2. договора ответчик производит оплату товара следующим способом: ... руб. до момента передачи товара в качестве первоначальной предоплаты за товар и ... руб. оплачивает с рассрочкой платежа сроком до истечения 3 месяцев с момента передачи товара по акту приема-передачи. Согласно п. 3.3. договора последнюю сумму оплаты за товар в размере ... рублей ответчик должен был произвести не позднее <Дата обезличена>, однако обязательства ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик .... признал исковые требования частично. Согласился с основной суммой долга и размером государственной пошлины, считая, что сумма пени завышена и несоразмерна, просил уменьшить размер пени до ... руб.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить со ссылкой на неверное применение судом норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между ООО «...» и Щ. заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) марки .... В соответствии с п. 3.1. договора цена товара составляет ... руб. Согласно п. 3.2. договора ответчик производит оплату товара следующим способом: ... руб. до момента передачи товара в качестве первоначальной предоплаты за товар и ... руб. оплачивает с рассрочкой платежа сроком до истечения 3 месяцев с момента передачи товара по акту приема-передачи. Согласно п. 3.3. договора последнюю сумму оплаты за товар в размере ... рублей ответчик должен был произвести не позднее <Дата обезличена>

Товар и неотделимое от его имущество передано истцом и принято ответчиком согласно актов приема-передачи от <Дата обезличена>

Свои обязательства по оплате товара в установленный срок ответчик не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ЩВ. направлены претензии от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> с просьбой оплаты переданного товара в размере ... рублей.

Установив указанные выше обстоятельства дела, и удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310,395, 454, 486 ГК РФ, исходил из того, что со стороны покупателя обязанность по оплате переданной автомашины не была исполнена надлежащим образом.

С указанными выводами соглашается судебная коллегия.

Рассматривая требования о взыскании договорной пени, суд исходил, что размер пени предусмотрен сторонами в договоре.

Однако с данным выводом суда не может согласиться судебная коллегия, находя обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика.

Согласно п. 5.2. договора при несоблюдении покупателем п. 4.3. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый нахождения товара в месте его приемки, начиная с 6-го дня.

Из п. 4.3. договора следует, что покупатель своими силами и за свой счет осуществляет перебазировку товара в течении 5 дней с момент подписания акта приема-передачи и при соблюдении п. 3.2 договора.

Из буквального толкования договора купли- продажи следует, что стороны не определили ответственность сторон за нарушение сроков оплаты товара, пеня предусмотренная в п.5.2. договора установлена за нарушение сроков приемки и транспортировки товара покупателем.

В связи с чем, вывод суд о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара со ссылкой на п.5.2.договора является не обоснованным и решение в указанной части подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе «...» в удовлетворении требований к Щ. о взыскании пени в размере ... руб.

Подлежит изменению и размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17 августа 2017 года отменить в части взыскания с Щ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» пени в размере ... руб., изменить в части определения размера расходов по оплате госпошлины, подлежащих возмещению ООО «...», апелляционную жалобу Щ удовлетворить.

Вынести в указанной части новое решение, которым:

В удовлетворении требований ООО «...» к Щ о взыскании пени в размере ... руб. отказать.

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции

Взыскать с Щ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» ... рублей, в том числе: ... руб.- основной долг по договору купли-продажи от <Дата обезличена>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: