Решение по делу № 1-119/2017 от 31.03.2017

Дело №1-119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка                                                             «11» мая 2017 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

с участием помощника прокурора Чугуевского района Федоренко О.В.

защитника Кургана А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.05.2017 года,

при секретаре судебного заседания Степанкине С.А.

с участием обвиняемого Отинова В.А.

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению:

Отинова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ, суд

         установил:

    В производстве Чугуевского районного суда Приморского края находится уголовное дело по обвинению Отинова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В предварительном слушании обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

    В предварительном слушании обвиняемый Отинов В.А. настаивал на прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Защитник Курган А.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор Федоренко О.В. полагала возможным прекратить уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

           Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Из материалов уголовного дела видно, что Отинов В.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Согласно характеристике, по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует, что Отинов В.А. перестал быть общественно опасным, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного преследования по делу за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 271 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд,

                                     постановил:

    прекратить уголовное преследование в отношении Отинова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

     Копию постановления направить Отинову В.А., защитнику Кургану А.В., прокурору Чугуевского района Приморского края.

Вещественное доказательство: бездымный пероксилиновый порох типа «Сокол» в размере 279,0 грамм, ружье модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Чугуевскому району – уничтожить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края.

Судья                                                                            М.А. Литовченко