Гражданское дело № 2-208/2019
УИД 24RS0055-01-2019-000154-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уяр Красноярского края 18 апреля 2019 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисейкина А.В.,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко С. А. к индивидуальному предпринимателю Петровой Е. Ю. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Петровой Е.Ю. о защите прав потребителей. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному между сторонами договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку на объекте заказчика индивидуально определенных изделий из ПВХ – профилей с комплектующими, просил расторгнуть данный договор, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 31 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 69 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 «О защите прав потребителей».
В предварительное судебное заседание истец Коваленко С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
На основании абз. 9 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
В данном случае, истец Коваленко С.А. не явился в назначенные предварительные судебные заседания по делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не поступало.
При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заявлений с требованием рассмотрения дела по существу не поступало, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление Коваленко С.А. о защите прав потребителей без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коваленко С. А. к индивидуальному предпринимателю Петровой Е. Ю. о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Лисейкин