Решение по делу № 12-658/2017 от 01.03.2017

Дело № 12-658/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В.

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности - Гаева С.В.

потерпевшей – Т.А.

рассмотрев жалобу Гаева С.В. на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Гаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением, Гаев С.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Гаев С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что к потерпевшей испытывает личные неприязненные отношения, поскольку она, по его мнению, она разворовала все отделение, писал на нее заявления в ОБЭП. Вместе с тем указал, что ... Т.А. не оскорблял, не помнит обстоятельств при которых, как указывает потерпевшая, он нанес ей оскорбления.

Потерпевшая ... Т.А. пояснила, что ** ** ** как старшая медицинская сестра сделала замечание ... ... Д.П. по поводу его частых опозданий на работу. Через какое-то время когда она находилась в чайной комнате с ... А.В. туда зашел Гаев С.В. и начал ее оскорблять. На следующий день она обратилась за защитой в правоохранительные органы, написав соответствующее заявление. Свидетелем нанесения оскорблений была ... А.В. и хотя она и приходится потерпевшей тетей оснований для вранья и оговора Гаев С.В. у нее не имеется.

Прокурор полагал, что обжалуемое постановление законно и обоснованно, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения Гаевым С.В. вмененного правонарушения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу Гаева С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно обжалуемому постановлению, ** ** ** около ** ** **. между находившимися по адресу... ... Т.А. и Гаевым С.В. возник конфликт, в ходе которого Гаев С.В. допустил оскорбления в адрес ... Т.А., чем унизил ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

Факт высказывания оскорбления подтвержден письменными материалами дела и показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля ... А.В., которая была очевидцем конфликта и подтвердила факт оскорбления Гаевым С.В. ... Т.А. ** ** **. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об административной ответственности, у суда не имелось. В судебном заседании не установлено причин для оговора ... А.В. Гаева С.В., сам по себе факт родственных отношений между свидетелем и потерпевшей об этом не свидетельствует.

Вместе с тем Гаевым С.В. в подтверждение своей позиции по делу допустимых доказательств суду не представлено, каких либо ходатайств о запросе документов либо вызове свидетелей, ни при проведении проверки по факту оскорбления, ни у мирового судьи, ни в настоящем судебном заседании не заявлено и ссылок на них не сделано.

Таким образом, представленные по делу доказательства (письменные материалы, показания свидетеля) суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность, с учетом не отрицаемого Гаевым С.В. конфликта и наличия неприязненных отношений между ним и ... Т.А. – достаточной для признания Гаева С.В. виновным во вмененном правонарушении.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о привлечении Гаева С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гаева С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Я.В.Коданева

Копия верна: судья -