Решение по делу № 1-149/2017 от 31.03.2017

1-149-2017

Приговор

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А., адвокатов Трофименко В.В., и Мавлютова М.Г., подсудимых Тарасова А.О., и Демедюка А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по <адрес>, со <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ,

Демедюка А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по <адрес>, со <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемых по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд,

установил:

Тарасов и Демедюк, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, желая незаконным путем повышать свое благосостояние, решили заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта, а равно сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>.

    В ДД.ММ.ГГГГ года Тарасов обратился к своему знакомому Демедюку и предложил последнему заработать деньги, сбывая наркотические средства. При этом предложил ему схему совершения преступления, согласно которой через Интернет они будут приобретать наркотические средства, после чего раскладывать наркотические средства по «закладкам», таким образом, незаконно сбывать их различным наркопотребителям. Демедюк согласился с предложением Тарасова. Тем самым, Тарасов и Демедюк вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределили роли каждого из соучастников.

Так, во исполнение имеющейся ранее преступной договоренности, Тарасов, действуя по предварительному сговору с Демедюком, ДД.ММ.ГГГГ, по средствам сети «Интернет» получил от неустановленного лица – под ник-неймом «<данные изъяты>» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) местонахождение специально оборудованного тайника с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и наркотическим средством – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты – 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, а именно у <адрес>. О месте нахождения тайника с наркотическим средством Тарасов, действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору, сообщил Демедюку. ДД.ММ.ГГГГ Тарасов и Демедюк, действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, прибыли к вышеуказанному рекламному щиту, где извлекли из специально оборудованного неустановленным лицом тайника наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 117,362 грамма, в крупном размере и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты–2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, общей массой 48,645 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

    Вышеуказанные наркотические средства в этот же день Тарасов и Демедюк, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц при помощи подручных средств обмотали изолентой и разделили на 5 частей, при этом часть приобретенного наркотического средства, а именно, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 100,28 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты–2-[(1 циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, массой 48,645 грамм, в крупном размере, оставили на хранение в арендованном гараже под №, расположенном в <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта,

    Вторую часть оставшегося наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 5,59 грамма, расфасованное в сверток, обмотанное изолентой, Тарасов, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Демедюком, находясь в гаражном кооперативе, расположенном у <адрес> поместил в специально оборудованный тайник, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц.

    Третью часть оставшегося наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 8,126 грамма, расфасованное на свертки, обмотанное изолентой, Тарасов, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Демедюком, перенес в свой автомобиль «<данные изъяты>», с государственным номером №, где продолжал незаконно хранить с целью осуществления дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Четвертую часть оставшегося наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 2,232 грамма, расфасованное на свертки, Демедюк, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Тарасовым, положил в карманы своей одежды, где продолжал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Пятую часть оставшегося наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 1,134 грамма, расфасованное на свертки, Демедюк, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Тарасовым, перенес в свой автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №, где продолжал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

    Таким образом, Тарасов и Демедюк в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, совершили действия, направленные на последующую реализацию производного N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 117,362 грамма и наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты–2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, в крупном размере массой 48,645 грамма, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в ходе осмотра гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 100,28 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, массой 48,645 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота; в тот же день, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 48 минут в гаражном кооперативе, расположенном вблизи <адрес>, во втором пролете гаражного кооператива у шестого гаража с права от ворот в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 5,59 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота; ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомашины Тарасова, в период времени с 8 часов 30 минут до 8 часов 50 минут по <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 8,126 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота; ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Демедюка, проводимого в здании УФСКН России по <адрес> в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,232 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота; ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины Демедюка, проводимого у здания УФСКН России по <адрес> в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,134 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Тарасов А.О., вину по предъявленному обвинению признал полностью и в судебном заседании показал, что он употребляет наркотические средства, примерно за два месяца до задержания ему предложили заработать в сети Интернет, через Интернет-магазин «<данные изъяты>». Работа заключалась в том, чтобы забрать из закладки наркотик, расфасовать его и поместить в различные тайники по городу, также он должен был делать фото с описанием «закладки», которые затем отправлял через приложение. Его заработная плата зависела от количества сделанных закладок, одна закладка 200 рублей, заработную плату ему переводили в валюте биткоинт, на его интернет кошек. Связь с магазином «<данные изъяты>», он поддерживал через чат «<данные изъяты>». Так как он официально работал и времени у него на раскладку не хватало, то он рассказал своему знакомому Демедюку об этой схеме и предложил ему подработать, Демедюк на предложение согласился. ДД.ММ.ГГГГ они с Демедюком забрали очередной партию наркотика из закладки на трассе <данные изъяты>, въезжая в город <адрес> у первого рекламного щита. Указанный наркотик они привезли в арендованный ими гараж, где расфасовали его и упаковали. Часть наркотика они оставили хранить в гараже, часть поместили в тайник в гаражном кооперативе у <адрес>, часть наркотика он хранил в своем автомобиле, а часть наркотика Демедюк хранил в своей автомашине и при себе. Весь наркотик они намеревались в дальнейшем сбыть, но ДД.ММ.ГГГГ их задержали, в ходе личных досмотров, досмотров автомобилей наркотик был у них изъят.

Подсудимый Демедюк А.Н, вину по предъявленному обвинению признал полностью и в судебном заседании показал, что он употребляет наркотики в течение двух лет, у него есть знакомый Тарасов А., который также употребляет наркотики. В начале ДД.ММ.ГГГГ Тарасов стал приобретать наркотики через социальные сети, сначала для личного употребления, а затем стал раскладывать наркотики в тайники для последующего сбыта. Через некоторое время Тарасов стал давать ему нафасованный наркотик, который он раскладывал в «тайниках» по указанию Тарасова в <адрес> и <адрес>. За «закладку» наркотиков в тайники он получал от Тарасова деньги в сумме от 300 до 500 рублей, за одну «закладку», деньги Тарасов ему переводил на карту «Сбербанк». Примерно за два месяца до задержания они с Тарасовым взяли в аренду гараж в гаражном кооперативе «Автомир» по <адрес> «а», в котором они с Тарасовым совместно занимались расфасовкой и упаковкой наркотиков для дальнейшей раскладки по тайникам в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года они с Тарасовым взяли очередную закладку с наркотиком, которая находилась на автодороге <данные изъяты> <данные изъяты> в белом пакете, об этом наркотике Тарасов получил указания в социальной сети от Интернет- магазина «<данные изъяты>». Они привезли наркотик в арендованный гараж, где расфасовали и упаковали. Фасовкой и упаковкой занимался как он, так и Тарасов. Указания по поводу фасовки Тарасов получил от Интернет-магазина «<данные изъяты>». Часть наркотика они оставили хранить в гараже, часть поместили в тайник в гаражном кооперативе у <адрес>, часть наркотика он хранил при себе в кармане одежды, часть – в своем автомобиле, а часть наркотика Тарасов хранил в своей автомашине. Весь наркотик они намеревались в дальнейшем сбыть, но ДД.ММ.ГГГГ их задержали, в ходе личных досмотров, досмотров автомобилей наркотик был у них изъят.

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека по имени А., в здании по <адрес>, при досмотре принимал участие и второй понятой. Досматриваемый молодой человек был одет в куртку серого цвета, штаны серого цвета, футболку, что было одето на ногах, не помнит. В ходе личного досмотра у молодого человека в нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Зип», внутри которого находилось четыре свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого свертка находились полимерные пакетики, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе досмотра были обнаружены паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», несколько банковских карт, портмоне темно-коричневого цвета, две связки ключей, одна из которых от автомобиля. Кроме того, в ходе досмотра у молодого человека были изъяты смывы с рук и срезы ногтей, которые тут же были упакованы в белые бумажные конверты и опечатаны печатями. Также в присутствии него и второго понятого был досмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, который стоял у здания наркоконтроля, в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты за водительским сиденьем в кармане чехла два свертка из изоленты черного цвета с находящимися внутри пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в бардачке автомобиля были обнаружены электронные весы, моток черной изоленты. Изъятые свертки и электронные весы были упакованы и опечатаны, на всех конвертах он и второй понятой поставили свои подписи. По факту досмотров были составлены протоколы, где он и второй понятой также поставили свои подписи. Он не помнит, пояснял ли по поводу обнаруженного досматриваемый молодой человек что-либо, но помнит, что сотрудник полиции говорил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим.

Свидетель Свидетель №6, в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре гаража по <адрес>, также при осмотре принимал участие второй понятой. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 22 свертка с веществом, упаковочные пакеты и изоляционная лента черного цвета, тканевая перчатка, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, все изъятое было упаковано в конверты с пояснительной надписью и опечатано. Следы пальцев рук, изъятые с предметов, находившихся в гараже, были также упакованы в конверт с пояснительной надписью. На всех пакетах с изъятым в ходе осмотра, он и второй понятой расписались. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия. С него и со второго понятого были взяты объяснения, в которых они расписались.

Свидетель Свидетель №9, в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который представился как Тарасов А.. При личном досмотре участвовал и второй понятой. В ходе досмотра Тарасова были обнаружены и изъяты банковские карты, сим-карты, часы, ключи от автомобиля, документы на автомобиль, договор купли-продажи автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, деньги в сумме около 1000 рублей. Запрещенных веществ в ходе личного досмотра Тарасова обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. Также в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, находящегося на парковке возле здания наркоконтроля. В ходе досмотра на коврике у водительского сидения были обнаружены и изъяты четыре свертка, обмотанные черной изолентой, внутри которых находились пакеты с застежкой, внутри которых находилось вещество белого цвета. В двери автомобиля были обнаружены и изъяты восемь свертков, обмотанные изолентой, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с веществом. В багажнике автомобиля был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился пакетик с веществом. Все изъятое было упаковано в конверты с пояснительной надписью и опечатано. Сотрудники УФСКН стали спрашивать у Тарасова, что за вещество находится у того в автомобиле, на что Тарасов пояснил, что это наркотики, которые тот приобрел при помощи сети интернет. При этом Тарасов вел себя спокойно, говорил внятно, рассудительно и понятно. Кроме того, в салоне автомобиля был изъят «<данные изъяты>», который сотрудники хотели осмотреть в присутствии их, однако Тарасов пароль от телефона не говорил, но в последующем сообщил сотрудникам. Что находилось в телефоне, он не видел. В тот момент, когда Тарасов был задержан, ему на телефон звонили. Также в автомобиле был изъят планшет, какая информация была на планшете, им не показали, так как планшет был разбит. В ходе изъятия наркотических веществ в салоне автомобиля был составлен соответствующий протокол, с которым он и второй понятой ознакомились и расписались в нем. Тарасов также расписался. Конкретное место приобретения наркотика Тарасов не говорил. В ходе личного досмотра Тарасова и транспортного средства велась видеозапись.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ год он работал в должности оперуполномоченного в УФСКН России по Пермскому краю. В УФСКН имелась оперативна информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, которая занимается незаконным сбытом путем тайников-закладок наркотического средства синтетического происхождения в значительном и крупном размерах, активными участниками преступной группы являются Тарасов А. О. и Демедюк А. Н.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 15 минут у <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан автомобиль <данные изъяты> г/н №, № под управлением Тарасова. Тарасов был доставлен в УФСКН, где в присутствии понятых им был произведен личный досмотр Тарасова, в ходе которого у того было обнаружено и изъято: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, 3 ключа от автомобиля, 2 банковские карты «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 1250 рублей, пропуск на имя Тарасова, наручные часы, сим-карта «<данные изъяты>», сим-карта «<данные изъяты>», договор купли-продажи ТС. Затем, в присутствии Тарасова и понятых был досмотрен автомобиль Тарасова <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружено и изъято: на коврике расположенном на переднем водительском месте 4 свертка, обмотанных черной изолентой, в водительской двери прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого порошкообразные вещество белого цвета, восемь свертков из черной изоленты, с порошкообразным веществом белого цвета, в багажнике - сверток из черной изоленты. Также в автомобиле был обнаружен и изъят «<данные изъяты>». После этого, оперуполномоченным Д. Тарасов был опрошен. Он присутствовал при этом опросе. В ходе опроса Тарасов показал, что у него есть друг - Демедюк А., они оба являются наркопотребителями. Около двух месяцев назад Тарасов начал приобретать наркотик для личного потребления в социальной сети «<данные изъяты>». Однажды он не нашел «клад» и обратился к поставщику наркотического средства, где тот предложил Тарасову подзаработать и объяснил суть работы. Задача Тарасова заключалась в том, что он забирал сверток, в котором было по 5-6 свертков в черной изоленте с наркотиком по 0.3 грамма, которые он должен был разложить в течение суток по городу и делать фото с описанием «закладок», которые отправлял через «Интернет». В последующем количество увеличилось до 10 свертков по 0,5 грамм. Зарплата Тарасова зависела от количества сделанной им работы, за один «клад» 200 рублей. Зарплата переводилась в Интернет-валюте через электронный кошелек. Около месяца назад поставщик начал давать Тарасову нефасованный весовой «клад», который тот должен был расфасовать по 0,5 грамм и разложить по городу, в основном в <адрес>. Тарасову решил помогать Демедюк. ДД.ММ.ГГГГ Тарасов получил от поставщика адрес с наркотиком, весом около 50 грамм, с описанием «<адрес>». Тарасов совместно с Демедюком забрали вышеуказанный «клад», который Демедюк в последующем расфасовал в прозрачные пакеты «ЗИП» по 0,5 грамм. Затем, в период времени с 7 по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Демедюком разложили закладки в <адрес>. Один из адресов находился в гаражном кооперативе, расположенном около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тарасов получил от поставщика очередной вес, гораздо больше, чем предыдущий. Тарасову было необходимо сделать 30 свертков по 0,5 грамм одним «кладом». «Клад» забрали вечером на трассе «<адрес>», у основания первого рекламного щита по дороге в сторону <адрес>. Указанный «клад» Демедюк расфасовал по пакетам, а Тарасов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов положил по адресу <адрес>, сделал описание. Также Демедюк сделал 14 свертков по 0,5 грамм, которые Тарасов положил к себе в машину для дальнейшей раскладки. ДД.ММ.ГГГГ Тарасов приехал в гараж по <адрес> для того, чтобы подготовить машину для продажи. Примерно в 8 часов Тарасов выехал из гаража и направился в сторону авторынка «<адрес>». На <адрес> Тарасов был задержан и доставлен в УФСКН, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Тарасова и досмотр его автомобиля <данные изъяты>. В ходе досмотра автомобиля Тарасова были обнаружены свертки, которые накануне Тарасов положил. Какого-либо морального или физического воздействия во время опроса на Тарасова со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Тарасов в ходе опроса вел себя спокойно, отвечал на все вопросы. С целью проверки показаний Тарасова, ими ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 48 минут был осуществлен выезд по указанному теми адресу: <адрес>, где в присутствии оперуполномоченного Д., зам. начальника Н. и понятых Тарасов сам указал на место, где был спрятан наркотик, а именно в районе <адрес>, во втором пролете гаражного кооператива, считая слева направо у шестого гаража, справа от ворот обнаружен сверток обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находятся пакетики прозрачного цвета с застежкой «зип-лок» в количестве 10 штук с порошкообразным веществом. В присутствии Тарасова, понятых и сотрудников, им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен Тарасову и всем присутствующим лицам, замечаний и дополнений от Тарасова и участвующих лиц не поступило.

Тем временем, днем ДД.ММ.ГГГГ другими сотрудниками 4 отдела ОС УФСКН в <адрес> был задержан Демедюк, который был доставлен в УФСКН и опрошен. В ходе опроса Демедюк показал, что у него есть знакомый Тарасов А. О., с которым тот знаком со школы. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года Тарасов начал заниматься приобретением наркотиков с использованием социальных сетей, которые в последующем Тарасов употреблял сам, угощал его, а также в дальнейшем раскладывал для последующего сбыта. Когда Тарасов ездил раскладывал наркотики, поначалу тот брал его с собой, чтобы он смотрел. Через некоторое время Тарасов стал давать ему нефасованный наркотик, который он раскладывал по указанию Тарасова в <адрес> и <адрес>. За разложенный им наркотик Тарасов переводил ему денежные средства в сумме от 300 до 500 рублей за одну закладку, которые при раскладке он фотографировал и делал описание местонахождения. Денежные средства Тарасов переводил Демедюку на банковскую карту «<данные изъяты>» №. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Тарасов был лишен водительского удостоверения. После чего Демедюк и Тарасов начали ездить и раскладывать наркотики на его автомобиле <данные изъяты> г/н № регион. Около 2-х месяцев (до задержания) Демедюк и Тарасов взяли в аренду гараж, расположенный в гаражном кооперативе по <адрес>, в котором Демедюк и Тарасов совместно занимались фасовкой и упаковкой наркотиков для последующего сбыта. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ Демедюк и Тарасов забрали очередную закладку с наркотиком для последующего сбыта. Закладка с наркотиком находилась на автодороге <адрес>, под рекламным щитом в белом полимерном пакете. Об этом наркотике Тарасов получил указание в соц.сетях от Интернет-магазина под названием «<данные изъяты>». Указанный наркотик Демедюк и Тарасов забрали и привезли в гараж по вышеуказанному адресу, где какую-то часть расфасовали и упаковали. Фасовкой и упаковкой занимался как Демедюк, так и Тарасов. Указания по поводу количества фасовки Тарасов получал от Интернет-магазина «<данные изъяты>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ Демедюк и Тарасов нафасовали очередную партию наркотиков, в которой находилось 10 пакетиков с застежкой «зип-лок» и которую Тарасов оставил в районе <адрес>, в гаражном кооперативе. Также утром ДД.ММ.ГГГГ Демедюк разложил 10 закладок с наркотиком, находясь до адресу: <адрес>. Разложенные им закладки с наркотиками Демедюк также фотографировал и отправлял Тарасову с помощью социальной сети «<данные изъяты>». Какого-либо морального или физического воздействия во время опроса на Тарасова со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Демедюк в ходе опроса вел себя спокойно, отвечал на все вопросы. С целью проверки показаний Тарасова и Демедюка он совместно с Тарасовым и Демедюком приехали в гаражный бокс №, расположенный по <адрес>, где в присутствии понятых был осмотрен вышеуказанный гараж. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено: в деревянном коробе акустической колонки, внутри короба обнаружены 22 свертка, из которых 20 - из изоляционной ленты черного цвета, содержащие пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, 2 - из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом коричневого цвета. Далее, на автомобильных покрышках обнаружены электронные весы «<данные изъяты>» белого цвета. В одной из покрышек он обнаружил пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, а также две упаковки из прозрачного бесцветного полимерного материала. Пакет с веществом белого цвета находился с внутренней стороны обода автомобильной покрышки, был помещен в перчатку белого цвета. У входных ворот обнаружен моток изоляционной ленты черного цвета. Вышеуказанные предметы были упакованы, был составлен протокол, где все присутствующие расписались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З., следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

    Вина подсудимых подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> была задержана а/м <данные изъяты> г/н № рег. под управлением Тарасова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе досмотра автомашины было обнаружено и изъято тринадцать пакетов из полимерного материала с застежкой «зип-лок», перемотанные изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри и один пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», перемотан изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, предположительно наркотическое средство;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут возле шестого гаража, второго пролета гаражного кооператива, расположенного возле <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, на земле был обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, которого находилось 10 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое Тарасова А.О. и Демедюк А.Н., действуя совместно и по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили с целью сбыта;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес> была обнаружена матерчатая перчатка, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое Тарасова А.О. и Демедюк А.Н., действуя совместно, по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили с целью сбыта;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов у <адрес> в <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан Демедюк А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра Демедюка А.Н., было обнаружено и изъято четыре свертка из изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты внутри которых находились аналогичные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, которое Тарасов А.О. и Демедюк А.Н., действуя в группе лиц незаконно приобрели и хранили с целью последующего сбыта;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> в ходе проведения орм «наблюдение» был задержан Демедюк А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащий Демедюку А.Н., было обнаружено и изъято два свертка обмотанные изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находились два пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое Тарасов А.О. и Демедюк А.Н., действуя в группе лиц незаконно приобрели и хранили с целью последующего сбыта;

- рапортом начальника 4 отдела ОС УФСКН России по <адрес> подполковника полиции Б. от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»;

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.10 час. до 08.25 час., в здании УФСКН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, был произведен досмотр Тарасова А. О., в ходе личного досмотра Тарасова А.О. у него были обнаружены и изъяты банковские карты, документы на автомашину;

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 час. до 08.50 час., у здания УФСКН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, был произведен досмотр а/м <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащий Тарасову А. О., в ходе досмотра данного автомобиля на коврике, расположенном у водительского на месте водителя обнаружены и изъяты четыре свертка, обмотанные черной изолентой внутри с порошкообразным веществом, в водительской двери обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого вещество белого цвета, а так же восемь сверток из черной изоленты с порошкообразным веществом внутри, в багажнике обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, в четырех свертках, массой 0,568 гр., 0,710 гр., 0,566 гр., 0,387 гр., изъятые с коврика у водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № рег., принадлежащей Тарасову А.О., содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные N- метилэфедрона Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества. На исследование израсходовано 0,025 гр., 0,030 гр., 0,025 гр., 0,035 гр. вещества соответственно;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, в одном свертке, массой 0,622 гр., изъятый из багажника в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № рег., принадлежащей Тарасову А.О., содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные N- метилэфедрона Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества. На исследование израсходовано 0,035 гр. вещества;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, в восьми свертках, массой 0,616 гр., 0,479 гр., 0,629 гр., 0,461 гр., 0,614 гр., 0,804 гр., 0,584 гр., 0,576 гр. и одного пакета из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, массой 0,510 гр. изъятые из водительской двери в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № рег., принадлежащей Тарасову А.О., содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные N- метилэфедрона Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества. На исследование израсходовано 0,035 гр., 0,031 гр., 0,037 гр., 0,027 гр., 0,031 гр., 0,029 гр., 0,027 гр., 0,029 гр., 0,026 гр. вещества соответственно;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Демедюком А.Н.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, в четырех свертках, массой 0,543 гр., 0,680 гр., 0,541 гр., 0,352 гр., изъятые с коврика у водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № рег., принадлежащей Тарасову А.О., содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные N- метилэфедрона Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества. На исследование израсходовано 0,035 гр., 0,055 гр., 0,045 гр., 0,080 гр. вещества соответственно;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, в одном свертке, массой 0,587 гр., изъятый из багажника в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № рег., принадлежащей Тарасову А.О., содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные N- метилэфедрона Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества. На исследование израсходовано 0,025 гр. вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, в восьми свертках, массой 0,581 гр., 0,448 гр., 0,592 гр., 0,434 гр., 0,583 гр., 0,775 гр., 0,557 гр., 0,547 гр. и одного пакета из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, массой 0,484 гр. изъятые из водительской двери в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № рег., принадлежащей Тарасову А.О., содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные N- метилэфедрона Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества. На исследование израсходовано 0,075 гр., 0,035 гр., 0,055 гр., 0,045 гр., 0,030 гр., 0,040 гр., 0,045 гр., 0,040 гр., 0,055 гр. вещества соответственно;

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.25 час. до 12.45 час., в здании УФСКН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, был произведен досмотр Демедюка А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра Демедюка А.Н. у него был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий четыре пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри белого цвета, обмотанные изолентой черного цвета, кроме того, был обнаружен и изъят «<данные изъяты>», банковские карты и документы на автомобиль;

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.50 час. до 13.05 час., у здания УФСКН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, был произведен досмотр а/м <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащий Демедюку А. Н., в ходе досмотра данного автомобиля был обнаружен и изъят моток изоляционной ленты черного цвета и электронные весы в ящике передней панели, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, обернутые изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом и кредитные документы <данные изъяты> на имя Тарасова А.О., изъятые из чехла спинки водительского сиденья;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, в четырех свертках, массой 0,743 гр., 0,497 гр., 0,497 гр., 0,495 гр., изъятые в ходе личного досмотра Демедюка А.Н., содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные N- метилэфедрона Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества. На исследование израсходовано по 0,025 гр. вещества из каждого пакетика;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,718 гр., 0,472 гр., 0,472 гр., 0,470 гр., изъятое в ходе личного досмотра Демедюка А.Н., содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N – метилэфедрона Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества. На исследование израсходовано 0,035 гр., 0,045 гр., 0,055 гр., 0,040 гр. вещества соответственно;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета с оттенком бежевого цвета, большая часть которых в виде бесформенных комочковразмером до 10 мм, со специфическим запахом, из двух полимерных пакетов, общей массой 1,134 гр., изъятые в ходе досмотра а/м Демедюка А.Н., содержит в своем составе производное наркотическое средство N – метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и является наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество белого с оттенком бежевого цвета, часть которого в виде бесформенных комочков размером до 10 мм., со специфическим запахом, изъятое в ходе досмотра а/м Демедюка А.Н., общей массой 1,107 гр., содержит в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и является наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества. На исследование израсходовано 0,031 гр. вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности представленных весов содержится производное N – метилэфедрона в следовых количествах – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.20 час. до 10.48 час., у гаражного кооператива в районе <адрес> по адресу: <адрес> у шестого гаража справа от ворот по счету слева на право был обнаружен и изъят сверток полимерный прозрачного цвета, обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, внутри которого находятся пакетики с застежкой типа «зип-лок» в количестве 10 штук, с порошкообразным веществом белого цвета;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия у гаражного кооператива в районе <адрес>, массой 0,364 гр., 0,593 гр., 0,525 гр., 0,561 гр., 0,452 гр., 0,834 гр., 0,552 гр., 0,597 гр., 0,504 гр., 0,608 гр., содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные N- метилэфедрона Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества. На исследование израсходовано 0,020 гр., 0,020 гр., 0,025 гр., 0,025 гр., 0,015 гр., 0,015 гр., 0,020 гр., 0,025 гр., 0,025 гр., 0,025 гр. вещества соответственно;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия у гаражного кооператива в районе <адрес>, массой 0,344 гр., 0,573 гр., 0,500 гр., 0,536 гр., 0,437 гр., 0,819 гр., 0,532 гр., 0,572 гр., 0,479 гр., 0,583 гр., содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные N- метилэфедрона Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества. На исследование израсходовано 0,055 гр., 0,045 гр., 0,056 гр., 0,045 гр., 0,055 гр., 0,050 гр., 0,045 гр., 0,065 гр., 0,045 гр., 0,040 гр. вещества соответственно;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 час. до 18.40 час., в помещении гаражного бокса № по адресу: <адрес> находится деревянный короб акустической коробки. Внутри коробки обнаружены 22 свертка, из которых 20 свертков обмотаны изолентой черного цвета, внутри с пакетами с веществом белого цвета и два свертка из прозрачного полимерного бесцветного материала с веществом коричневого цвета. Кроме того в гараже имеются семь автомобильных покрышек, на которых сверху находится картонная коробка с электронными весами «Constant» белого цвета. В одной из покрышек с внутренней стороны обода обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, а так же две упаковки из прозрачного бесцветного полимерного материала, каждое из которых содержит множество фасованных пакетов. Пакет с веществом белого цвета находится с внутреннее стороны обода автомобильной покрышки помещены в матерчатую перчатку белого цвета. Справа от въездных ворот в гараж на полу обнаружен и изъят моток изоленты черного цвета, а так же следы пальцев рук;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование пластичное на ощупь вещество растительного происхождения темно-зелено-коричневого цвета, спрессованное в виде брикетов по форме близкой к прямоугольной, со специфическим запахом из двадцати двух полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», массой 3,017 гр., 0,895 гр., 2,961 гр., 3,012 гр., 2,970 гр., 3,085 гр., 2,996 гр., 0,871 гр., 2,974 гр., 2,952 гр., 0,985 гр., 2,945 гр., 2,964 гр., 2,965 гр., 3,008 гр., 2,948 гр., 0,919 гр., 0,871 гр., 2,955 гр., 0,945 гр., 0,919 гр., 0,488 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир и является наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества. На исследование израсходовано 0,096 гр., 0,013 гр., 0,014 гр., 0,037 гр., 0,030 гр., 0,020 гр., 0,016 гр., 0,034 гр., 0,013 гр., 0,020 гр., 0,014 гр., 0,034 гр., 0,018 гр., 0,040 гр., 0,013 гр., 0,020 гр., 0,027 гр., 0,022 гр., 0,010 гр., 0,009 гр., 0,038 гр., 0,011 гр. вещества соответственно;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество белого с оттенком бежевого цвета, часть которого в виде бесформенных комочков размером до 50 мм., со специфическим запахом, из полимерного пакета с замком в верхней части, массой 100,28 гр., изъятого в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и является наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества. На исследование израсходовано 0,40 гр. вещества;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на поверхности пакета из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, выявлен один след пальца руки, который пригоден для идентификации личности;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование пластичное на ощупь вещество растительного происхождения темно-зелено-коричневого цвета, спрессованное в виде брикетов по форме близкой к прямоугольной, со специфическим запахом из двадцати двух полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», массой 2,921 гр., 0,882 гр., 2,947 гр., 2,975 гр., 2,940 гр., 3,065 гр., 2,980 гр., 0,837 гр., 2,961 гр., 2,932 гр., 0,971 гр., 2,911 гр., 2,946 гр., 2,925 гр., 2,995 гр., 2,928 гр., 0,892 гр., 0,849 гр., 2,945 гр., 0,936 гр., 0,881 гр., 0,477 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир и является наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество белого с оттенком бежевого цвета, часть которого в виде бесформенных комочков размером до 50 мм., со специфическим запахом, из полимерного пакета с замком в верхней части, массой 99,88 гр., изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и является наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества. На исследование израсходовано 1,58 гр. вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки на отрезке склеивающей ленты, представленный на исследование, пригоден для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен Демедюк А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., большим пальцем левой руки;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Четыре фрагмента (5-1 - 5-4), изъятые в ходе личного досмотра Демедюка А.Н., один фрагмент, изъятый за водительским сиденьем а/м <данные изъяты> г/н № и представленный фрагмент изоленты на ролике, имеют общую родовую принадлежность. Дать ответ на вопрос, составляли ли ранее единое целое данные фрагменты и фрагмент изоленты на ролике, не представляется возможным из-за отсутствия у них общих линий разделения. Два фрагмента (5-1 и 5-2), изъятые в ходе личного досмотра Демедюка А.Н, ранее составляли единое целое. Семь фрагментов (№№), изъятые с коврика у водительского сиденья входе досмотра а/м <данные изъяты>, один фрагмент (2-1), изъятый за водительским сиденьем а/м <данные изъяты>, фрагмент №, изъятый из багажника а/м <данные изъяты> и фрагмент №, изъятый в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, во втором пролете гаражного кооператива, у шестого гаража, имеют общую родовую принадлежность. Данные фрагменты ранее не могли составлять единое целое с представленным фрагментом изоленты на ролике. Ранее составляли единое целое: - 3 фрагмента (1-4, 1-6, 1-7), изъятые с коврика у водительского сиденья а/м <данные изъяты>; - 1 фрагмент (1-1), изъятый с коврика у водительского сиденья а/м <данные изъяты> и фрагмент (№), изъятый в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>, расположенного но адресу: <адрес>, во втором пролете гаражного кооператива, у шестого гаража;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Наркотические средства, изъятые из багажника в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объект №), изъятые с коврика у водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объекты №№.1-3.4) имеют общий источник происхождения их по особенностям технологии производства, условиям существования, ранее могли являться частями единой массы. 2.Наркотические средства, изъятые из-за водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объекты №.1, 4.2) и наркотические средства, изъятые из куртки (левый нагрудный карман) в ходе личного досмотра Демедюка А.Н. имеют общий источник происхождения их по особенностям технологии производства и условиям существования, ранее могли являться частями единой массы, но после разделения объекты №№.1, 4.2 были загрязнены посторонними частицами черного цвета. 3.Наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>, во втором пролете гаражного кооператива, у шестого гаража красного цвета справа от ворот, по счету слева направо, (объекты №№.1-6.10) имеют общий источник происхождения их по особенностям технологии производства и условиям существования, ранее могли являться частями единой массы. 4.Ввиду того, что экспертом в категорической форме не установлены причины выявленных различий наркотических средств: изъятые из покрышки в ходе ОМП по адресу: <адрес>, бокс № гаража (объект №), изъятые из багажника в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объект №), изъятые с коврика у водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объекты №№.1-3.4), изъятые из-за водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объекты №.1, 4.2), изъятые из куртки (левый нагрудный карман) в ходе личного досмотра Демедюка А.Н. (объекты №№.1-5.4), то решение вопроса об едином (различном) источнике происхождения данных наркотических средств не представляется возможным. 5.Наркотические средства изъятые из покрышки в ходе ОМП по адресу: <адрес>, бокс № гаража (объект №), изъятые из багажника в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объект №), изъятые с коврика у водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объекты №№.1-3.4), изъятые из-за водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объекты №.1, 4.2), изъятые из куртки (левый нагрудный карман) в ходе личного досмотра Демедюка А.Н. (объекты №№.1-5.4) ранее частями единой массы с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>, во втором пролете гаражного кооператива, у шестого гаража красного цвета справа от ворот, по счету слева на права (объекты №№.1-6.10) не являлись;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1.Наркотические средства изъятые из багажника в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объект №), изъятые с коврика у водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объекты №№.1-3.4), изъятые из двери водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объекты №№.1-7.9) имеют общий источник происхождения их по особенностям технологии производства, условиям существования, ранее могли являться частями единой массы. 2.Наркотические средства, изъятые из-за водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объекты №.1, 4.2) и наркотические средства, изъятые из куртки (левый нагрудный карман) в ходе личного досмотра Демедюка А.Н. (объекты №№.4) имеют общий источник происхождения их по особенностям технологии производства и условиям существования, ранее могли являться частями единой массы, но после разделения объекты №№.1, 4.2 были загрязнены посторонними частицами черного цвета. 3.Наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>, во втором пролете гаражного кооператива, у шестого гаража красного цвета справа от ворот, по счету слева, направо. (объекты №№.1-6.10) имеют общий источник происхождения их по особенностям технологии производства и условиям существования, ранее могли являться частями единой массы. 4.Ввиду того, что экспертом в категорической форме не установлены причины выявленных различий наркотических средств: изъятые из покрышки в ходе ОМП по адресу: <адрес>, бокс № гаража (объект №), изъятые из багажника в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объект №), изъятые с коврика у водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объекты №№.1-3.4), изъятые из двери водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объекты №№.1-7.9), изъятые из-за водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объекты №.1, 4.2), изъятые из куртки (левый нагрудный карман) в ходе личного досмотра Демедюка А.Н. (объекты №№.1-5.4), то решение вопроса об едином (различном) источнике происхождения данных наркотических средств не представляется возможным. 5.Наркотические средства, изъятые из покрышки в ходе ОМП по адресу: <адрес>, бокс № гаража (объект №), изъятые из багажника в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объект №), изъятые с коврика у водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объекты №№.1-3.4), изъятые из двери водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объекты №№.1-7.9 изъятые из-за водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № (объекты №.1, 4.2), изъятые из куртки (левый нагрудный карман) в ходе личного досмотра Демедюка А.Н. (объекты №№.1-5.4) ранее частями единой массы с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>, во втором пролете гаражного кооператива, у шестого гаража красного цвета справа от ворот, по счету слева на права (объекты №№.1-6.10) не являлись;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, один фрагмент (№), изъятый из двери водительского сиденья автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, 4 фрагмента (5-1 – 5-4), изъятые в ходе личного досмотра Демедюка, 1 фрагмент, изъятый за водительским сиденьем <данные изъяты> и фрагмент изоленты на ролике, имеют общую родовую принадлежность. Дать ответь на вопрос, составляли ли ранее единое целое данные фрагменты и фрагмент изоленты на ролике, не представляется возможным из-за отсутствия у них общих линий разделения. Восемь фрагментов (№№), изъятые из двери водительского сиденья автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, 7 фрагментов (№№ – 1-7), изъяты с коврика у водительского сиденья в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, 1 фрагмент (2-1), изъятый за водительским сиденьем <данные изъяты>, фрагмент №, изъятый из багажника <данные изъяты> и фрагмент 4, изъятый в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>, во втором пролете гаражного кооператива, у шестого гаража, имеют общую родовую принадлежность. Восемь фрагментов (№№), изъятые из двери водительского сиденья автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, ранее не могли составлять единое целое с представленным фрагментом изоленты на ролике. Ранее составляли единое целое: 3 фрагмента (№№, 2, 7), изъятые из двери водительского сиденья автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, 2 фрагмента (№№, 5), изъятые из двери водительского сиденья автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, 1 фрагмент ( №), изъятый из двери водительского сиденья автомобиля <данные изъяты> г/н № регион и 3 фрагмента ( 1-4, 1-6, 1-7), изъятые с коврика у водительского сиденья, 1 фрагмент ( №), изъятый из двери водительского сиденья автомобиля <данные изъяты> г/н № регион и 1 фрагмент (2-1), изъятый за воительским сиденьем автомобиля <данные изъяты> г/н № регион;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета с пояснительной рукописной надписью: «Управление ФСКН РФ по <адрес> справка об исследовании № по ДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество в восьми пакетах переупаковано) подпись»;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон <данные изъяты> в стеклянном и металлическом корпусе черного и серебристого цветов. На задней панели имеется серийный номер (имей): №. При включении телефона на экране появляется приветствие и просьба зарегистрировать телефон в сети. На момент осмотра какой-либо информации в телефоне не содержится. В телефоне находится сим-карта оператора «<данные изъяты>» с номером на сим-карте №. Абонентский №. Объектом осмотра является пластиковая карта «<данные изъяты> № №. На оборотной стороне карты имеются цифры №. Объектом осмотра является пластиковая карта <данные изъяты> № №. На оборотной стороне карты цифры №. Объектом осмотра является пластиковая карта «<данные изъяты> № №. На оборотной стороне карты имеются цифры №. Объектом осмотра является пластиковая карта <данные изъяты> № <данные изъяты>. На оборотной стороне карты имеется подпись и цифры №. Объектом осмотра является пластиковая карта <данные изъяты> № <данные изъяты>. На оборотной стороне карты имеются цифры №;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являются моток изоленты коричневого цвета. Диаметр мотка - 4.5см, ширина ленты - 2см. Объектом осмотра являются пакеты с застежкой типа «зип лок» - 2 упаковки. На упаковках имеются заводские наклейки с указанием численности пакетов в упаковке - по 100 штук. Объектом осмотра являются электронные весы в корпусе белого цвета с надписью «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон <данные изъяты> в стеклянном и металлическом корпусе черного цвета. Серийный №. Последние вызовы: <данные изъяты>. В телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №. Объектом осмотра является пластиковая карта «<данные изъяты> № № оборотной стороне карты имеются цифры №. Объектом осмотра является пластиковая карта <данные изъяты> № <данные изъяты>. На оборотной стороне карты цифры №. Объектом осмотра является пластиковая карта <данные изъяты> №- <данные изъяты>. На оборотной стороне карты имеются цифры №;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета с пояснительной рукописной надписью: «Управление ФСКН РФ по <адрес> справка об исследовании № по ДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ подпись»;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) Конверт с рукописной надписью «4 cверткa липкой ленты чёрного цвета, внутри которого находится пакеты из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые с коврика у водительского сиденья в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Спец-т подпись Понятые: 1) подпись 2) подпись подпись». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. 2) Конверт с рукописной надписью: «4 отдел ОС Управления ФСКН России по <адрес> справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. ДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ. (подпись)», выполненной красителем синего цвета. 3) Конверт с рукописной надписью «Сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые из багажника в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н №     по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Спец-т подпись Понятые: 1 подпись 2 подпись подпись». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. 4) Конверт с рукописной надписью «В настоящем конверте находится прозрачный полимерный сверток внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с застежкой «zip-loc», внутри которого находится прозрачные полимерные пакетики с застежкой «zip-loc» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> во втором пролете гаражного кооператива, у шестого гаража красного цвета справа от ворот, по счету слева направо ДД.ММ.ГГГГ Спец-т подпись Понятые: 1) подпись 2) подпись Тарасов А.О. подпись. Д/л: о/у 4 отдела ОС Свидетель №1 подпись». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. 5) Конверт с рукописной надписью: «4 отдел ОС Управления ФСКН России по <адрес> справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. ДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ. (подпись)», выполненной красителем синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись: «матерчатая перчатка, внутри которой находится пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые из покрышки в ходе ОМП по адресу: <адрес>, гараж бокс №, ДД.ММ.ГГГГ Специалист: (подпись) Понятые: 1) (подпись) 2) (подпись) (подпись) (подпись)», выполненная красителем синего цвета. Упаковка конверта видимых нарушений не имеет;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «.. свертка из изоляционной ленты, внутри которого находится два пакета из прозрачн.. полимерного материала с порошкообразным.. ществом белого цвета, изъятые за водительским сиденьем в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Специалист (подпись), (подпись), 2 (подпись);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1. конверт с рукописной надписью «РПОТ Индустр. Р – на <адрес> след. А. у/<адрес> – пакетики с в – вом: подпись», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов ФБУ ПЛСЭ Минюста России» и рукописной надписью «Закл. № – 1/ 16 – 30 «3193»: подпись», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок эксперта № УФСКН» с рукописной надписью «Управление ФСКН России по <адрес> …эксперта № …делу №», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключение и справок экспертов № Управление Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> Экспертно – криминалистический отдел» с рукописной надписью « Управление ФСКН России по <адрес> справка об исследовании № по ДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество в восьми пакетах переупаковано): подпись». 2.Конверт из бумаги белого цвета с рукописной надписью «РПОТ Индустриальный р – н СУ УМВД А. 1 пакет с в – вом закл № – 1/16 – 30: подпись», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок эксперта № УФСКН» с рукописной надписью «Управление ФСКН России по <адрес>. Заключение эксперта № по уголовному делу №: подпись», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок эксперта № УФСКН» с рукописной надписью «Управление ФСКН России по <адрес>. Спра… исследовании № ДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ.». Кроме этого на самом конверте имеется рукописная надпись, часть которой не читаема, так как заклеена фрагментами бумаги с оттисками вышеуказанных печатей и рукописных надписей, следующего содержания: белого цвета, изъятые из багаж… в ходе досмотра а/м <данные изъяты>… г/н № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. След: подпись. 3 Конверт из бумаги белого цвета с рукописной надписью «РПОТ Индустр. р – на А. у/<адрес> - 4 пакетика с в – вом закл № – 1/16 – 30: подпись», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок эксперта № УФСКН» с рукописной надписью «Управление ФСКН России по <адрес>. Заключение эксперта № по уголовному делу №», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок эксперта № УФСКН» с рукописной надписью «Управление ФСКН России по <адрес>. Справка об исследовании № ДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ (вво переупаковано)». Кроме этого на самом конверте имеется рукописная надпись, часть которой не читаема, так как заклеена фрагментами бумаги с оттисками вышеуказанных печатей и рукописных надписей, следующего содержания: 4 свертка липкой ленты…внутри которого находи… прозрачного полимерного…порошкообразным веществом… изъятые с коврика у вод… в ходе досмотра а/м ВА…НХ/159 по адресу: г….ДД.ММ.ГГГГ. Специалист: подпись. 4 Конверт из бумаги белого цвета с рукописной надписью «РПОТ Индустр. р – на след. А. у/<адрес> - пакетик с в – вом закл № – 1/16 – 30: подпись», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок эксперта № УФСКН» с рукописной надписью «Управление ФСКН России по <адрес>. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №: подпись», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок эксперта № УФСКН» с рукописной надписью «…ение ФСКН …рмскому краю. …ка об исследовании…1 от ДД.ММ.ГГГГ г….ах ДОУ № от …015 г.: подпись». Кроме этого на самом конверте имеется рукописная надпись, часть которой не читаема, так как заклеена фрагментами бумаги с оттисками вышеуказанных печатей и рукописных надписей, следующего содержания: «Два свертка из изоля…которого находилось…полимерного матер…етвом белого цвета, изъятые иза… сидением в ходе досмотра а/м В… г/н № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Специалист: подпись.» 5. Конверт из бумаги белого цвета с рукописной надписью «РПОТ Индустр. р – на <адрес> след. А. у/<адрес> - пакетики с в – вом закл № – 1/16 – 30: подпись», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок эксперта № УФСКН» с рукописной надписью «Управление ФСКН России по <адрес>. Заключение эксперта № по уголовному делу №», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок эксперта № УФСКН» с рукописной надписью «Управление ФСКН России по <адрес>. Справка об исследовании № ДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ: подпись». Кроме этого на самом конверте имеется рукописная надпись, часть которой не читаема, так как заклеена фрагментами бумаги с оттисками вышеуказанных печатей и рукописных надписей, следующего содержания: «Пакет из прозра…внутри которог…обернутые в изо…цвета, внутри…прозрачного полим…с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые из куртки (левый нагрудный карман) в ходе личного досмотра Демедюка А.Н. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Специалист: подпись.» 6. Конверт из бумаги белого цвета с рукописной надписью «РПОТ Индустр. р – на СУ УМВД России <адрес> след. А. у/<адрес> - пакетики с в – вом закл № – 1/16 – 30: подпись», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок эксперта № УФСКН» с рукописной надписью «4 отдел ОС Управление ФСКН России по <адрес>. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ: подпись», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок эксперта № УФСКН» с рукописной надписью «Управление ФСКН России по <адрес>. Справка об исследовании № ДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ: подпись», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № Управление Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиком по <адрес>: подписи». Кроме этого на самом конверте имеется рукописная надпись следующего содержания: «В настоящем конверте находится прозрачный полимерный сверток внутри которого которого находится прозрачный полимерный пакетик с застежкой «zip – loс», внутри которого находятся прозрачные полимерные пакетики с застежкой «zip – loс» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, во втором пролете гаражного кооператива, у шестого гаража красного цвета справа от ворот, по счету слева направа 02.04.». 7 Конверт из бумаги белого цвета с рукописной надписью «РПОТ Индустр. р – на СУ УМВД России <адрес> след. А. у/<адрес> - пакет с в – вом закл № – 1/16 – 30: подпись», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок эксперта № УФСКН» с рукописной надписью «Управление ФСКН России по <адрес> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Подпись», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок эксперта № УФСКН» с рукописной надписью «Управление ФСКН России по <адрес>. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по ДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ: подпись», фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок эксперта № УФСКН» с рукописной надписью «4 отдел ОС Управление ФСКН России по <адрес>…об исследовании… 5471/2 от ДД.ММ.ГГГГ…по 1335 от ДД.ММ.ГГГГ…подпись». Кроме этого на самом конверте имеется рукописная надпись следующего содержания: «Матерчатая перчатка, внутри которой находится пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые из покрышки в ходе ОМП по адресу: <адрес> бокс гараж №, ДД.ММ.ГГГГ Специалист: подпись».

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: конверт, выполненный из бумаги белого цвета. По центру конверта имеется бирка белого цвета, на которой имеется текс, выполненный красителем синего цвета: «Уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ сл.О., /подпись/». По центру конверта имеется запись, выполненная рукописным текстом синего цвета: «электронные весы «<данные изъяты> изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> <адрес> (гараж), УД №, ДД.ММ.ГГГГ; конверт, выполненный из бумаги белого цвета, с рукописным тестом синего цвета: «Пермская ЛСЭ МЮ России, вещественные доказательства по экспертизе №от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт З., ПЛСЭ ОРПОТ <адрес> СУ УМВД России, следователю А., по уголовному делу №, перечень вещественных доказательств: ролик изоленты, упакованные пакетики». На конверте имеется надпись, выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «изоляционная лента коричневого цвета, упаковочные пакеты, изъятые со столешницы и покрышки в ходе ОМП по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ УД №». <адрес> конверта оклеен липкой ленто типа «Скотч»;

- протоколом обыска (выемки), в ходе которого у свидетеля Заровнятных была изъята видеозапись на флешкарте с последующей записью на диск;

- протоколом осмотра предметов, объектом осмотра является CD-R диск с видеозаписью личного досмотра Демедюка, досмотра транспортного средства, опросами Тарасова и Демедюка;

- протоколом осмотра предметов (документов), осмотром установлено, ответ на запрос поступивший из ПАО «<данные изъяты>» в виде Детализации на 2 листах формата А4. На первом листе ответа на запрос имеется следующая информация: номер телефона № зарегистрирован на Р., ДД.ММ.ГГГГ., договор от ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеется таблица в формате с телефонными соединениями абонентского номера №, которым пользовался Тарасов А. О.. Соединения между Тарасовым А.О. (№) и Демедюком А.Н. (№) ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>.

Соединения между Демедюком А.Н. (№) и Тарасовым А.О. (№) ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов), осмотром установлено: ответ на запрос поступивший из РПАО «<данные изъяты>» в виде выписки на 3 листах формата А4. На первом листе ответа на запрос имеется следующая информация: банковская карта №, открытая на имя Демедюка А. Н., ДД.ММ.ГГГГ. счет клиента № Visa Electron (руб) №, №, отделение 6984 филиал 270 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеется таблица в формате движения денежных средств по счету. Информация о подключении услуги «Мобильный банк». Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., номер телефона №, платежная карта №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются следующие операции по движению денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимых в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, признательной позицией подсудимых, а также исследованными документами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Тарасова А.О., и Демедюка А.Н., в покушении на сбыт наркотических средств.

Преступления объективно были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку каждый из подсудимых, согласно фактически тождественных ролей, выполнял объективную сторону преступления, направленного на распространение наркотического средства.

При этом, объективно установлено, что указанное преступление не было доведено подсудимыми до конца, по обстоятельствам, независящим от их воли.

Таким образом, действия Тарасова А.О. и Демедюка А.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящему от этих лиц обстоятельству.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией особо тяжкого, а также данные о личности виновных, которые ранее не судимы <данные изъяты>.

Согласно <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: у Тарасова А.О. - <данные изъяты>, у Демедюка А.Н. - <данные изъяты>, кроме того, обоим подсудимым смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и чистосердечное признание в содеянном, что оформлено следствием как «явка с повинной».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновных в целом, суд считает, что наказание Тарасову А.О. и Демедюку А.О. следует назначить в виде лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности виновных, совокупности смягчающих обстоятельств и признавая их исключительными, суд принимает решение о назначении подсудимым наказания с применением правил статьи 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного вышеуказанное статьей УК РФ.

Дополнительных видов наказаний суд не назначает, с учетом достаточности основного назначенного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Тарасова А. О. и Демедюка А. Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание каждому с применением статьи 64 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Тарасова А.О. и Демедюка А.Н. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тарасову А.О. и Демедюку А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить, распечатки соединений и распечатки о движении денежных средств по банковским картам – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов