Решение по делу № 2-641/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-641/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года с. Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Перевозчиковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Перевозчиковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав исковые требования следующим.

<дата> ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком Перевозчиковой М.В. кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150000 рублей на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых.

Ответчик при заключении договора ознакомился с его условиями, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к договору. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от <дата> (решение №***) изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условиями кредитного договора №*** от <дата> предусмотрено право Банка уступить права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №*** от <дата> перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору №*** от 22.10.2013г. составила 162 836 руб. 54 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 121 385 руб. 22 коп.,

- задолженность по процентам – 37 951 руб. 32 коп.,

С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика Перевозчиковой М.В. в его пользу задолженность в указанной выше сумме, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 386 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Перевозчикова М.В. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> Перевозчиковой М.В. в адрес ОАО «Лето Банк» поданы Анкета и Заявление (оферта) на предоставление кредита в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», открытие счета в размере и на условиях, указанных в договоре (л.д.15,16).

Согласно указанному заявлению, установлен кредитный лимит 150 000 рублей, срок - 35 мес., процентная ставка - 39,9%, ежемесячная сумма платежа по кредиту - 8400,00 руб.. Полная стоимость кредита составила 46, 29% годовых, определена полная сумма, подлежащая выплате клиентом в размере 250014,79 руб., в том числе основной долг – 150000,00руб., проценты по кредиту – 100014,79 руб. Указанным заявлением ответчик согласился быть застрахованным в ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты ( л.д. 15).

Согласно Условиям предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», утвержденным <дата> для заключения Договора Клиент предоставляет Банку анкету со своими персональными данными (далее – Анкета) и заявление, содержащее существенные условия договора (далее – Заявление). Подписанное клиентом заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор. Действия Банка по открытию Клиенту текущего счета (далее – Счет) являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора. Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями Договора. Датой выдачи Кредита является дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента. Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в заявлении. Размер Комиссии указывается в Тарифах. Для погашения задолженности по договору Клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по Договору. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, размер которого указан в Заявлении. Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно Клиент разместил на счете денежные средства в сумме Платежа либо более, Платеж считается оплаченным. Иначе Платеж считается пропущенным (л.д. 19-26).

Согласно выписки по счету, расчету задолженности, ОАО «Лето Банк» исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору 11672057, перечислив ответчику Перевозчиковой М.В. денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. на текущий счет ( л.д 29-32).

На основании Решения №*** единственного акционера Публичного акционерного общества «Лето Банк» от <дата> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л. д. 56).

<дата> между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №*** от <дата> перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» ( л.д.6-13).

Согласно акту приема-передачи прав от <дата> (Приложение №1 к Договору уступки прав требования (цессии) №*** от <дата> сумма приобретенного ООО «Филберт» у ПАО «Почта Банк» права требования по договору №***, заключенному с Перевозчиковой М.В., составила 162 836 руб. 54 коп., из них сумма основного долга – 121 385 руб. 22 коп. ( л.д. 14).

Указанный договор уступки права (требования) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п.1 ст.389 ГК РФ).

В соответствии с уведомлением о состоявшейся уступке права (требования) в адрес Перевозчиковой М.В., направленным <дата>, ООО «Филберт» уведомило Перевозчикову М.В. о переуступке прав требования по кредитному договору №*** от <дата> в порядке ст.382 ГК РФ ( л.д.33).

Согласно расчету задолженности по состоянию на дату цессии – <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила 159 336 руб. 54 коп., в том числе:

основной долг – 121 385,22 руб.;

проценты за пользование кредитом – 37 951, 32 руб..

Ответчик Перевозчикова М.В., несмотря на распределение судом обязанностей доказывания, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, представленный истцом расчет не оспорила, свой расчет задолженности суду не представила. Произведенный истцом расчет проверен судом, произведен им правильно, в силу принимается судом в качестве допустимого, достоверного доказательства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга, процентов суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П. 2 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита в период действия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Как следует из выписки по счету заемщика Перевозчиковой М.В. за период с <дата> по <дата>, ответчик с <дата> допускала просрочки по плате основного долга и процентов, вносила платежи не в полной сумме, указанной в графике платежей, в результате чего за ней образовался долг.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Как следует из п. 7 Заявления о предоставлении кредита, заемщик Перевозчикова М.В. дала свое согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и /или Договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение условий кредитного договора, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПФ РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в размере 4 386 рублей 73 копеек. Несение истцом указанных судебных расходов подтверждается платежными поручениями №*** от <дата> и №*** от 29.01.2019г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 159 336 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 121 385 ░░░. 22 ░░░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░ – 37 951 ░░░. 32 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 386 ░░░. 73 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░