Решение по делу № 12-172/2017 от 18.04.2017

Кацуба А.А. Дело № 12-172/2017

РЕШЕНИЕ

18 мая 2017 года                             г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу должностного лица - генерального директора ООО «Управляющая компания Армада-1» Вольтовой И. Л., XXXX, на постановление мирового судьи судебного участка №62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, согласно которому должностное лицо - генеральный директор ООО «Управляющая компания Армада-1» Вольтова И.Л. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере XXXX

Представитель просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя свои требования тем, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. подписан и получен представителем Колесник В.Е. не имеющим полномочий на представление интересов Вольтовой И.Л., таким образом протокол составлен в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и без его надлежащего извещения. Кроме того,    в соответствии    с решением Уссурийского районного суда Приморского края     от ДД.ММ.ГГ. ответственность    за присутствие воды    в подвальном    помещении многоквартирного дома    XXXX лежит на Министерстве обороны РФ, которые обязаны были принять меры по капитальному ремонту напорного канализационного коллектора.

Представитель должностного лица в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив материалы административного дела, полагает следующие.

Согласно ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ при проведении внеплановой выездной проверки ведущим специалистом-экспертом Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края Колосковым СВ. на основании приказа государственной жилищной инспекции Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX в отношении ООО «Управляющая компания Армада-1» выявлено, что управляющей компанией ООО «Управляющая компания Армада-1» в лице генерального директора Вольтовой И.Л., в нарушении требований п. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 и п. З.4.1., 3.4.2., 3.4.3., 3.4.4., 3.4.7., 4.1.1., 4.1.З., 4.1.15., 4.10.2.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, пп. «а» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года № 1110 допущены нарушения.

А также выявлены нарушения п. 2, 18 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», а именно при обследовании подвала жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: XXXX, так установлено, что подвальное помещение по всей площади, примерно 798 кв.м., затоплено водой на глубину около 0,1-0,3 метра, вследствие чего влажность подвального помещения повышена, происходит замачивание грунтов оснований фундаментов и конструкций подвалов. В глубине подвального помещения слышен шум льющейся воды из-за неисправного инженерного оборудования и коммуникаций. В подтопленном подвальном помещении на полу через воду поступает бытовой мусор. Несущие стены подвала и фундаменты подмочены и увлажнены конденсатом. Вентиляционные окна, расположенные в цокольной части здания по всему периметру наглухо закрыты металлическими листами и не открываются, вследствие чего нарушено сквозное проветривание подвальных помещений. На вентиляционных окнах не установлены сетки, защищающие здание от проникновения грызунов. В подвальных помещениях МКД система освещения в не рабочем состоянии. Отмостка вокруг здания имеет частичные разрушения, местами осела и провалилась, а местами отсутствует.

Таким образом вина должностного лица – генерального директора ООО «Управляющая компания Армада-1» Вольтовой И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, полностью подтверждается материалами дела.

Доводы заявителя, о том, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ подписан и получен представителем Колесник В.Е. не имеющим полномочий на представление интересов Вольтовой И.Л., в связи с чем протокол составлен в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и без его надлежащего извещения, опровергаются материалами дела, поскольку о дне и месте составления протокола Вольтова И.Л. извещалась лично, о чем имеется её подпись, однако на составление протокола не явилась, при рассмотрении дела присутствовал представитель должностного лица, которым была представлена доверенность, из содержания которой усматривается, что генеральный директор ООО «УК Армада-1» Вольтова И.Л. уполномочивает Колесник В.Е. представлять интересы в качестве представителя с правом подписи.

Доводы заявителя, о том, что на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края    от ДД.ММ.ГГ. обязанность принять меры по капитальному ремонту напорного канализационного коллектора возложена на Министерство обороны, не являются основанием для освобождения должностного лица от административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-1» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░