Решение по делу № 2-2854/2017 от 19.09.2017

"..."

Дело № 2-2854/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года                                                    г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                               Дорошевич Ю.Б.

при секретаре                                                               Ярмышко-Лыгановой Т.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ница Елены Юрьевны к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

    Ница Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора № 74750121940, заключенного 05 ноября 2015 года, в соответствии с которым ею была получена сумма в размере "..." руб. на срок "..." месяца, мотивируя свои требования тем, что размер ее ежемесячного дохода в настоящее время не позволяет в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по оплате кредита. Она обращался к ответчику с требованием расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и прекратить начисление неустойки, положительный ответ получен не был. Она не имеет намерения отказаться от исполнения обязательств по уплате кредита. Просит расторгнуть кредитный договор № 74750121940 от 05.11.2015 г.

Истец Ница Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что при заключении кредитного договора не могла предположить, что так существенно изменится ее материальное положение, поскольку была трудоустроена в течении многих лет и имела возможность из получаемого заработка уплачивать кредит, в настоящее время в связи с увольнением с прежнего места работы такой возможности не имеет.

    Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГКРФ).

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.11.2015 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ница Е.Ю. был заключен кредитный договор № 74750121940 о представлении кредита на сумму "..." руб.

Со всеми условиями кредитного договора истец ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. В индивидуальных условиях кредитного договора ООО КБ «Ренессанс Кредит», подписанных истцом, указана полная стоимость кредита в размере "..." %, размер кредитного лимита, а также размеры неустойки (штрафа и пени).

Как усматривается из кредитного договора, в нем указаны все существенные условия договора, а именно размер кредита, размер процентов за пользование заемными средствами, согласован обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ

Судом установлено, что в кредитном договоре указан график платежей, в котором также указана сумма кредита, процентная ставка, количество ежемесячных платежей, их размер и общая сумма, подлежащая выплате истцом.

Истец ознакомлена с условиями договора кредита, с тарифами, с которыми истец согласился, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Банк полностью исполнил требования законодательства и проинформировал истца о размере полной стоимости кредита, а также о процентной ставке по кредиту.

С момента заключения кредитного договора Ница Е.Ю. периодически вносила платежи в счет погашения задолженности, что свидетельствует о том, что истец была согласна с условиями и тарифами кредита, принимала меры к исполнению взятых на себя по договору обязательств.

Ница Е.Ю. обращалась с заявлением в ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора, по причине отсутствия возможности своевременно и в полном объеме выполнять имеющиеся обязательства в связи с изменившимся материальным положением, однако положительного ответа она не получила.

По указанному кредитному договору у Ница Е.Ю. имеется задолженность в размере "..." руб.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что размер ее ежемесячного дохода не позволяет в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по оплате кредита.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч. 2 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжение действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо неопределимыми.

Ница Е.Ю. считает, что ухудшение материального положения является существенным изменением обстоятельств, которое для нее было заведомо непредвидимым.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заключение указанного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Ница Е.Ю. как заемщик несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств.

Истец является совершеннолетней, дееспособной, ухудшение финансового положения истца не относится к существенному изменению обстоятельств, которые являются основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 451 ГКРФ.

Более того, суд учитывает, что истец могла и должна была предвидеть наступление неблагоприятных последствий невозможности исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая, что указанные истцом жизненные обстоятельства, не могут являться основанием для расторжения кредитного договора, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Ница Елены Юрьевны к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

....

....

....

....

....

....

....