Решение по делу № 33-5234/2017 от 27.09.2017

Докладчик Лысенин Н.П. Апелляционное дело №33-5234/2017 Судья Гусев Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Александровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу Максимова Виталия Геннадьевича на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 июля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Максимова Виталия Геннадьевича к Банку ВТБ 24 (ПАО), Тимофееву Виталию Ивановичу, Ивановой Надежде Ивановне о прекращении обязательств и возложении обязательств перед банком на Иванову Н.И. и Тимофеева В.И.,

УСТАНОВИЛА:

Максимов В.Г. обратился в суд с иском к Банком ВТБ 24 (ПАО), Тимофееву В.И., Ивановой Н.И. о прекращении обязательств Максимова В.Г. перед Банком ВТБ 24 (ПАО) в части суммы 853255 руб. 40 коп., из которых 803255 руб. 40 коп. ущерб, причиненный преступлением, 50000 рублей - судебные издержки, возложении выполнения обязательства в части выплаты 853255 руб. 40 коп. банку ВТБ 24 на Тимофеева В.И. и Иванову Н.И. в солидарном порядке.

Исковые требования мотивированы тем, что в Московском РОСП УФССП РФ по ЧР имеется исполнительное производство № 18868/16/21005-ИП от 16.02.2016 о взыскании с Максимова В.Г. в пользу филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредиту в размере 910892 руб. 89 коп. На исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП РФ по ЧР имеются исполнительные производства №8507/16/21002-ИП от 19.02.2016 о взыскании с Ивановой Н.И. в пользу Максимова В.Г. 25000 руб., №8510/16/21002-ИП от 19.02.2016 о взыскании с Ивановой Н.И. в пользу Максимова В.Г. 803255 руб. 40 коп.; № 8512/16/21002-ИП от 19.02.2016 о взыскании с Тимофеева В.И. в пользу Максимова В.Г. 25000 руб., № 8510/16/21002-ИП от 19.02.2016 о взыскании с Тимофеева В.И. в пользу Максимова В.Г. 803255 руб. 40 коп. Общая сумма задолженности составляет 853255 руб. 40 коп. Поскольку имеется пять исполнительных производств, содержащих однородные требования о взыскании денежных средств и поскольку Максимов В.Г. является должником по отношению к Банк ВТБ 24 (ПАО) и кредитором по отношению к должникам Ивановой Н.И. и Тимофееву В.И., то в силу ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства Максимова В.Г. перед Банком ВТБ 24 должны быть прекращены.

В суде первой инстанции истец Максимов В.Г., его представитель Чирков С.В. требования поддержали.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25.07.2017 постановлено: в удовлетворении требований Максимова В.Г. к Банку ВТБ 24 (ПАО), Тимофееву В.И., Ивановой Н.И. о прекращении обязательства Максимова В.Г. перед Банком ВТБ 24 (ПАО) в части суммы 853 255 рублей 40 копеек, из которых 803 255 рублей 40 копеек ущерб, причиненный преступлением, 50000 рублей - судебные издержки и возложении исполнения обязательства в части выплаты 853255 рублей 40 копеек пред Банком ВТБ 24 на Тимофеева В.И. и Иванову Н.И. отказать.

Указанное решение обжаловано истцом Максимовым В.Г. по мотивам его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что судом сделан неверный вывод о том, что не имеется правоотношений между Банком ВТБ 24 с одной стороны и Тимофеевым В.И. и Ивановой Н.И. с другой стороны, так как Банк ВТБ 24 является потерпевшим по уголовному делу, которым была установлена виновность Тимофеева В.И. и Ивановой Н.И. в совершении преступления в отношении Банка ВТБ 24.Также потерпевшим по этому уголовному делу является Максимов В.Г. Ссылаясь на ст.413 ГК РФ, истец полагает, что фактически речь идет об одной и той же сумме, которая была похищена в результате преступных действий Тимофеева В. И. и Ивановой Н.И. у Банка ВТБ 24 путем обмана Максимова В. Г.и злоупотребления его доверием.

Истец Максимов В.Г., его представитель Чирков С.В. апелляционную жалобу поддержали.

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО), ответчики Тимофеев В.И., Иванова Н.И., представители третьих лиц Московского РОСП г.Чебоксары, Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП РФ по ЧР, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.11.2015 Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики вынесено решение о взыскании с Максимова В.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № 625/0053-000350 от 15.04.2009 в размере 898705 руб. 83 коп., из которых: 803255 руб. 40 коп. – остаток ссудной задолженности, 83479 руб. 78 коп. – задолженность по плановым процентам; 4349 руб. 38 коп. – задолженность по пени и по процентам; 7621 руб. 27 коп. – задолженность по пени и просроченному долгу и судебные расходы в виде госпошлины в размере 12187 руб. 06 коп.

16.02.2016 Московском РОСП УФССП РФ по ЧР возбуждено исполнительное производство № 18868/16/21005-ИП о взыскании с Максимова В.Г. в пользу филиала № 6318 БАНК ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредиту в размере 910892 руб. 89 коп.

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12.10.2015 (вступил в законную силу 18.01.2016) удовлетворен гражданский иск Максимова В.Г. и в его пользу в солидарном порядке с Тимофеева В.И. и Ивановой Н.И в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 803255 руб. 40 коп.

Межрайонным ОСП по ИОИП УФССП РФ по ЧР 19.02.2016 возбуждены исполнительные производства:

- №8510/16/21002-ИП в отношении должника Ивановой Н.И. о взыскании в пользу Максимова В.Г. ущерба, причиненного преступлением в размере 803255 руб. 40 коп.;

- №8507/16/21002-ИП в отношении должника Ивановой Н.В. о взыскании в пользу Максимова В.Г. 25000 руб.,

- №8510/16/21002-ИП от 19.02.2016, в отношении должника Тимофеева В.И. о взыскании в пользу Максимова В.Г. ущерба, причиненного преступлением в размере 803255 руб. 40 коп.;

- №8512/16/21002-ИП в отношении должника Тимофеева В.И. о взыскании в пользу Максимова В.Г. 25000 руб.

В соответствии со ст.413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Правила ст. 413 ГК РФ в настоящем случае неприменимы.

Наличие обязательств Тимофеева В.И. и Ивановой Н.И. перед Максимовым В.Г. и обязательств Максимова В.Г. перед Банком ВТБ 24 (ПАО) не свидетельствует о совпадении должника и кредитора перед одним и тем же лицом, поскольку Максимов В.Г является кредитором и должником перед различными лицами.

Согласно ч.2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Таким образом, доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

Юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Максимова Виталия Геннадьевича на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 июля 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Александрова А.В.