Решение по делу № 33-6837/2017 от 26.09.2017

Судья Жуненко Н.А. Дело № 33-6837/2017 г.                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Нечаевой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе представителя АО «Интауголь» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 11 июля 2017 года, которым взыскана с АО «Интауголь» в пользу Чувашова В.Г. задолженность по заработной плате за <Дата обезличена> в размере ... руб., за <Дата обезличена> в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета МО ГО «Инта» в размере ... руб.

Отказано Чувашову В.Г. в иске к АО «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за <Дата обезличена> года, компенсации морального вреда в заявленном размере, а также в иске к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате с января по <Дата обезличена>, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Маркелова К.Б., заключение прокурора Чершкуте Я.В., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г. Инты, действуя в интересах Чувашова В.Г., обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за <Дата обезличена> в размере ... руб., за <Дата обезличена> в размере ... за <Дата обезличена> в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.

Определением Интинского городского суда от 05.07.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Интауголь».

Прокурор г. Инты в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по требованиям указанным в исковом заявлении.

Истец в суд не явился.

Представитель АО «Шахта «Интауголь» согласно представленным возражениям на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает частично. Требования о взыскании компенсации морального вреда считает завышенными.

Представитель ответчика АО «Интауголь» представил суду отзыв на исковое заявление, указав, что полностью не признает требования истца. АО «Интауголь» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Интауголь» просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Все участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Судом первой инстанции установлено следующее, что истец состоял в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь», в настоящее время состоит в трудовых отношениях с АО «Интауголь».

Справкой АО «Шахта «Интауголь» подтверждается, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность истца по заработной плате составляет за <Дата обезличена> в размере ... руб., за <Дата обезличена> в размере ... руб., вместе с тем задолженность за <Дата обезличена> выплачена.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2015 по делу № А29-6927/2014 АО «Шахта «Интауголь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2017 по делу № А29-6927/2014 срок конкурсного производства в отношении АО «Шахта «Интауголь» продлен до 04.09.2017.

Собранием кредиторов АО «Шахта «Интауголь» 24.03.2016 было принято решение о замещении активов должника АО «Шахта «Интауголь» путем создания на базе имущества должника нового акционерного общества.

Решением собрания кредиторов АО «Шахта «Интауголь» от 01.04.2016 и конкурсным управляющим АО «Шахта «Интауголь» утвержден Устав АО «Интауголь». В пункте 1.1. Устава указано, что АО «Интауголь» создано в ходе конкурсного производства АО «Шахта «Интауголь», введенного в отношении единственного акционера Общества путем замещения активов должника.

АО «Шахта «Интауголь» 22.04.2016 в рамках реализации решения собрания кредиторов АО «Шахта «Интауголь» от 24.03.2016 приняла решение о создании АО «Интауголь» на базе имущества должника АО «Шахта «Интауголь» путем замещения активов должника.

АО «Интауголь» внесено в единый государственный реестр юридических лиц 27.04.2016, выдано свидетельство о его государственной регистрации.

Приказом АО «Интауголь» № 1 от 16.03.2017 сохранено действие трудовых договоров работников АО «Шахта «Интауголь», действовавших на 01.04.2016, права и обязанности работодателя АО «Шахта «Интауголь» переданы АО «Интауголь». При этом согласно п. 3 данного приказа действие локальных нормативных документов АО «Шахта «Интауголь» в период с 16.03.2017 по 31.08.2017 распространено на работников АО «Интауголь».

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.

Пунктом 4 ст. 115 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ определено, что при замещении активов должника все трудовые договоры, действующие на дату принятия решения о замещении активов должника, сохраняют силу, при этом права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам).

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего. Активы должника АО «Шахта «Интауголь» при его банкротстве были замещены путем создания АО «Интауголь». Вновь созданное акционерное общество является в силу ч. 4 ст. 115 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с момента принятия решения о замещении активов правопреемником АО «Шахта «Интауголь» по всем правам и обязанностям работодателя, что не противоречит ст. 141 указанного Федерального закона и существу конкурсного производства.

Взыскание задолженности по заработной плате истца за март 2017 года подлежит с АО «Интауголь» как с правопреемника АО «Шахта «Интауголь» по всем правам и обязанностям работодателя, поскольку задолженность по заработной плате истца возникла после принятия решения о замещении активов должника путем создания АО «Интауголь». С учетом изложенного в иске к АО «Шахта «Интауголь» суд первой инстанции правомерно отказал в полном объеме.

В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО «Шахта «Интауголь», распространяющего свое действие на работников АО «Интауголь» до 31.08.2017, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Поскольку ТК РФ предусматривает выплату заработной платы за текущий месяц не позднее окончания данного месяца, а коллективный договор АО «Шахта «Интауголь» ухудшает положение работников по сравнению с ТК РФ, то суд при определении сроков выплаты заработной платы руководствуется нормами ТК РФ.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение заработной платы. Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд обосновано определил размер денежной компенсации морального вреда в размере ... руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствует нормам материального и процессуального права, и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы АО «Интауголь» со ссылкой на приказ от 16.03.2017 о сохранении трудовых договоров работников АО «Шахта «Интауголь», действовавших на 01.04.2016, не могут быть приняты во внимание, поскольку права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам) в силу закона независимо от издания приказа.

Доводы должника об очередности требований кредиторов, обязанностях уплаты в бюджет и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов, достаточности активов АО «Шахта «Интауголь» для погашения задолженности перед взыскателем основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсация морального вреда не являются.

Решение суда является законным и обоснованным. Основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 11 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «Интауголь» - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -