Решение по делу № 2-3089/2017 от 24.03.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Е. В. к Стынге Д. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Цветкова Е.В. обратилась в суд с иском к Стынге Д.А. с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Помимо истца и других членов его семьи в указанной квартире зарегистрирован ответчик – бывший супруг истца – Стынга Д. А..

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГ. С момента расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, в расходах по оплате коммунальных платежей не участвует, личных вещей в квартире не имеет.

В настоящее время, как известно истцу, ответчик вступил в новый брак, но его фактическое место жительства истцу неизвестно. На претензию истца о добровольном снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчик не реагирует. На основании изложенного первоначально истец просила признать Стынга Д. А. утратившим право пользования жилым помещением (квартирой №), расположенной по адресу: <адрес>, впоследствии в порядке ст. 39 ГПК уточнив в судебном заседании исковые требования, просила суд признать Стынга Д. А. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Стынга Д.А. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит <...> (Цветковой) Е. В. на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области.

Согласно выписке из домовой книги по <адрес> <адрес>, помимо Цветковой Е. В., ФИО1 и ФИО2, зарегистрирован Стынга Д. А., ДД.ММ.ГГ года рождения.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, которыми признаются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает, оснований для сохранения за ответчиком права пользования не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цветковой Е. В. к Стынге Д. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Стынга Д. А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Стынга Д. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                              Ю.С. Федунова