Решение по делу № 2-197/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-197/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000130-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Юденковой Т. В.,

с участием:

истца Трященко Е. А.,

помощника прокурора Почепского района Брянской области Сарсенбаева А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трященко Е. А. к Марусенко Р. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Трященко Е. А. обратилась в суд с указанным иском к Марусенко Р. Н., указывая в обоснование своих требований на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Марусенко Р. Н. в настоящее время в доме не проживает, вещи его в нем не находятся, совместное хозяйство с истцом не ведет. Просит суд признать Марусенко Р. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Трященко Е. А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик является ее приемным сыном, после того, как в ДД.ММ.ГГГГ. он женился, он проживает у своей жены.

Ответчик Марусенко Р. Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении исковые требования истца признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Сарсенбаев А. Е. в заключении просил удовлетворить иск Трященко Е. А. в полном объеме.

Представитель ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца, представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора Сарсенбаева А. Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Трященко Е. А. принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Факт принадлежности истцу дома и земельного участка подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, следует, что ответчик Марусенко Р. Н. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, что также подтверждается сообщением МО МВД России <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде из объяснений сторон установлено, что ответчик не является членом семьи истца, с ней не проживает, общего хозяйства не ведет, в спорном доме отсутствуют личные вещи Марусенко Р. Н. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком стороны не заключали.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, не доверять которой не имеется оснований, так как она допрошена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, после предупреждения их об уголовной ответственности. Доказательств обратному суду не представлено.

Ответчик Марусенко Р. Н. подал письменное заявление, в котором исковые требования Трященко Е. А. признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем она указал в письменном заявлении.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик Марусенко Р. Н. утратил право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, добровольно выехал из дома истца, а его регистрация по указанному адресу нарушает права собственника Трященко Е. А., вынужденной нести бремя расходов по уплате коммунальных платежей и содержанию жилого дома, в том числе и за ответчика.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании вышеизложенного, исковые требования Трященко Е. А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трященко Е. А. к Марусенко Р. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Марусенко Р. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Марусенко Р. Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р. В. Коростелева

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 г.