Решение по делу № 2-98/2017 от 31.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Охотск 28 апреля 2017 г.

Охотский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пахомова Р.И., при секретаре Джерелейко О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Мариенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Охотского района Хабаровского края в интересах интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой" о возложении обязанности принять меры по обеспечению безопасности и профилактике терроризма при содержании общего имущества многоквартирного <адрес>

установил:

Прокурор обратился в суд с иском к управляющей компании о признании незаконным бездействия по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровью граждан и профилактике терроризма - в чердачное помещение многоквартирного дома <адрес> – не ограничен свободный доступ посторонних лиц, замок отсутствует, что не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, муниципального имущества, свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма, может привести к возможным террористическим актам. Это нарушает права неопределенного круга лиц, противоречит требованиям Федеральных законов "О противодействии терроризму", "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений, Жилищному кодексу РФ, и принятым во исполнение этих законов Концепции противодействия терроризму в РФ, Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правилам и нормам технической эксплуатации жилого фонда. Просит признать незаконным бездействие ответчиков по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, профилактики терроризма при содержании общего имущества жилых домов по указанным адресам, обязать ООО "Теплострой" установить запорное устройство на люке чердачного помещения в подъезде этого дома.

Представитель ответчика извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании уполномоченный прокурор отказался от заявленных исковых требований, просил производство по гражданскому делу прекратить в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Ответчик возражений против прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска не заявил.

Учитывая, что отказ от иска, заявленного в интересах неопределённого круга лиц, представлен уполномоченным прокурором, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по гражданскому делу сторонам известны, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ООО "Теплострой" в доход бюджета Охотского муниципального района Хабаровского края подлежат взысканию судебные расходы –государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску прокурора Охотского района Хабаровского края в интересах интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой" о возложении обязанности принять меры по обеспечению безопасности и профилактике терроризма при содержании общего имущества многоквартирного дома <адрес> - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" в доход бюджета Охотского муниципального района Хабаровского края судебные расходы в размере триста рублей.

Определение может быть обжаловано через Охотский районный суд в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.И.Пахомов

определение не вступило в законную силу

подлинник определения хранится

в гражданском деле № 2-98/17

секретарь с/з Джерелейко О.В.

копия верна

судья Р.И.Пахомов