Решение по делу № 5-381/2017 от 10.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ. <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Севергин Д.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ж,

у с т а н о в и л:

в Находкинский городской суд <.........> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ж

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абзацу 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершённые в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбуждённому в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как следует из представленных материалов по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Ж, административного расследования не проводилось.

В материалах дела имеются - протокол ПК-25 № об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ж от ДД.ММ.ГГ., а также приложенные к нему копии материалов доследственной проверки, проводимой по заявлению Ж, что по смыслу статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным расследованием не является.

Следовательно, рассмотрение настоящего административного дела не отнесено к компетенции судьи районного суда, а рассматривается мировым судьёй с учётом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закреплённых в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, считаю необходимым дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ж, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ж от ДД.ММ.ГГ. и приложенные к нему материалы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края.

Судья: Севергин Д.А.