Решение по делу № 2а-239/2019 от 20.02.2019

дело №2а-239/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2019 г.                                        г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Поддельской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аникиной Н.В. к старшему судебному приставу-исполнителю Селенгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Дамдиновой И.В., Селенгинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия, Управлению ФССП России по Республике Бурятия об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Аникина И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, мотивируя тем, что в постановлении о передаче имущества взыскателю не указан земельный участок, а фактически он передан вместе с домом, вопрос о перечислении разницы цены судебным приставом не решен.

Определением суда от 20 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Республике Бурятия.

В судебном заседании административный истец Аникина Н.В. отказалась от административного иска, представив заявления, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Дамдинова И.В., действующая также от имени УФССП России по Республике Бурятия, заинтересованное лицо Пашкова Е.К. не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных исковых требований, прекратить производство по административному делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц. Административный истец в силу статьи 46 КАС РФ вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Аникиной Н.В. от иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Аникиной Н.В. к старшему судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 России по Республике Бурятия Дамдиновой И.В., Селенгинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия, Управлению ФССП России по Республике Бурятия об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                              Е.Н. Ринчино