Решение по делу № 2-1964/2018 от 02.10.2017

Дело № 2-1964/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Малащенко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Лычковской А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Лычковской А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 344 523,85 руб.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лычковсокй А.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 442 641,53 руб., на срок до 18.02.2019г., под выплату 18,5 % годовых. Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет заемщика в Банке. По условиям кредитного договора заемщик обязан был вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 11 360,93 руб. Указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки.

По состоянию на 24.01.2017г. сумма задолженности по кредиту составляет 414 645,77 руб., в том числе основной долг – 298 519,60 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 38 213,37 руб., пени в размере 7 791,32 руб. (самостоятельно снижена Банком со 77 913,24 руб., по расчету задолженности). Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с Лычковской А.И.

До предъявления иска истец ПАО «Банк ВТБ 24» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, соответствующий приказ № 2-263/17 (78) был выдан, однако в последующем по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от 06.04.2017г.

Определением суда была произведена замена истца ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Лычковской А.И. – Бехтерева Т.Д. (доверенность от 08.02.2017г.) с исковыми требованиями не согласилась, представила контррасчет задолженности, в котором указала, что до отмены судебного приказа и прекращения исполнительного производства со счетов ответчика Лычковской А.И. удерживались денежные средства на основании постановления судебного пристава-исполнителя и распределялись в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ 24». Согласно справке о движении денежных средств по ИП № (по судебному приказу № 2-263/17) в общей сложности в счет погашения задолженности по кредитному договору № было удержано и перечислено в банк 50 319,70 руб. На указанную сумму платежей ответчик просил уменьшить размер текущей задолженности по процентам за пользование кредитом. В остальном расчет задолженности Банка не оспаривался. Также ходатайствовала о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик Лычковская А.И. является пенсионером, иных доходов не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно общему правилу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, между ПАО Банк «ВТБ 24» (кредитор) и Лычковской А.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 442 641,53 руб., на срок до 18.02.2019г., под выплату 18,50 % годовых. По условиям договора кредит погашается путем внесения аннуитетных, ежемесячных платежей в размере 11 360,93 руб. По условиям договора при просрочке внесения платежей начисляется пеня в размере 0,6 % годовых.

Как следует из выписки по счету кредитного договора и расчета задолженности, обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись заемщиком Лычковской А.И. ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка, после апреля 2016г. платежи по кредиту заемщиком не вносились, в отсутствие для этого каких-либо уважительных причин. По состоянию на 24.01.2017г. задолженность Лычковской А.И. по кредиту составила: основной долг 298 519,60 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 38 213,37 руб., пени в размере 77 913,24 руб. – снижена Банком до суммы 7 791,32 руб.

Также судом установлено, что истец ПАО «Банк ВТБ 24» ранее обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Соответствующий судебный приказ № 2-263/17 (78) от 22.03.2017г. о взыскании с Лычковской А.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 336 732,53 руб. был выдан мировым судьей. В последующем приказ был отменено определением мирового судьи от 06.04.2017г.

Исполнительный документ (судебный приказ) был предъявлен Банком для принудительного исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 27.04.2017г. в отношении Лычковской А.И. было возбуждено исполнительное производство №. После отмены судебного приказа указанное исполнительное производство было окончено.

За период действия исполнительного производства № со счетов Лычковой А.И. удержаны и распределены в пользу истца ПАО «Банк ВТБ 24» денежные средства в сумме 50 319,70 руб., что подтверждается копиями платежных поручений и справкой о движении денежных средств по ИП, распределение взысканных с должника Лычковской А.И. денежных средств в счет задолженности по исполнительному производству № подтверждается следующими документами:

- № от 15.05.2017г. – 1238,10 руб.,

- № от 17.05.2017г. -    55,63 руб.,

- № от 17.05.2017г.- 1078,23 руб.,

- № от 24.05.2017г. – 3459,99 руб.,

- № от 24.05.2017г. - 99,05 руб.,

- № от 26.05.2017г. - 14,60 руб.,

- № от 29.05.2017г. - 890,02 руб.,

- № от 08.06.2017г. - 1,75 руб.,

- № от 16.06.2017г.    - 68,98 руб.,

- № от 16.06.2017г.    -    187,17 руб.,

- № от 16.06.2017г.    -    359,06 руб.,

- № от 16.06.2017г.    -    359,07 руб.,

- № от 16.06.2017г.    -    359,07 руб.,

- № от 22.06.2017г. -    2139,53 руб.,

- № от 22.06.2017г. -    3459,99 руб.,

- № от 27.06.2017г. -    2225,04 руб.,

- № от 21.07.2017г. -    714,26 руб.,

- № от 21.07.2017г. – 735,90 руб.,

- № от 21.07.2017г.- 714,26 руб.,

- № от 24.07.2017г.- 26,71 руб.,

- № от 24.07.2017г.- 3459,99 руб.,

- № от 25.07.2017г. – 5397,17 руб.,

- № от 25.07.2017г.- 13,36 руб.,

- № от 21.08.2017г.- 3485,27 руб.,

- № от 28.08.2017г.- 418,31 руб.,

- № от 11.09.2017г.- 271,25 руб.,

- № от 13.09.2017г.- 383,14 руб.,

- № от 13.09.2017г.- 223,02 руб.,

- № от 13.09.2017г. – 288,20 руб.,

- № от 13.09.2017г.- 288,20 руб.,

- № от 20.09.2017г.- 26,71 руб.,

- № от 20.09.2017г.- 3485,27 руб.,

- № от 28.09.2017г.-26,26 руб.,

- № от 28.09.2017г.- 774,32 руб.,

- № от 13.10.2017г.- 604,57 руб.,

- № от 13.10.2017г.- 936,25 руб.,

- № от 13.10.2017г.- 569,01 руб.,

- № от 17.10.2017г.- 3485,27 руб.,

- № от 20.10.2017г.- 569,01 руб.,

- № от 20.10.2017г.- 604,57 руб.,

- № от 20.10.2017г. – 774,32 руб.,

- № от 20.10.2017г. – 26,26 руб.,

- № от 20.10.2017г. – 936,25 руб.,

- № от 23.10.2017г.- 3485,27 руб.,

- № от 30.10.2017г.- 801,02 руб.

- № от 04.12.2017г. – 801,02 руб.

Всего – 50 319,70 руб.

Принимая во внимание, что истцом ПАО «Банк ВТБ» не представлен уточненный расчет задолженности, в том числе сведения о распределении вышеуказанных платежей заемщика в счет имеющейся задолженности, суд полагает возможным согласиться с возражениями ответчика Лычковской А.И. и зачесть указанные выше платежи в счет погашения имеющейся задолженности по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» следует удовлетворить частично, взыскать с Лычковской А.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в сумме 298 519,60 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 38 213,37 руб., в части взыскания процентов за пользование кредитом решение суда считать фактически исполненным. Также истцом заявлены требования о взыскании с Лычковой А.И. пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 7 791,32 руб. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени с учетом тяжелого материального положения, отсутствия иных доходов кроме пенсии (ответчик ДД.ММ.ГГГГ г.р.). С учетом указанного ходатайства, положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер пени до 5 000 руб. Оснований для снижения пени в большем размере суд не находит, поскольку Банком самостоятельно уменьшена пеня в 10 раз в сравнении с начисленной по условиям кредитного договора.

Также с ответчика Лычковской А.И. в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 6 645,24 руб., поскольку частичное погашение задолженности осуществлялось заемщиком уже после предъявления иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Лычковской А.И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом в сумме 38 213,37 руб. Решение суда в указанной части считать фактически исполненным.

Взыскать с Лычковской А.И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 298 519,60 руб., пени в сумме 5 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6 645,24 руб., всего – 310 164,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2018г.