Решение по делу № 2-339/2017 от 07.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре: ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием истца САХАРОВА В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахарова В. Е. к Администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Сахаров В.Е. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец уточненые исковые требования поддержал, суду пояснил, что при жизни его деду ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, какие-либо правоустанавливающие документы на данный жилой дом не сохранились. В тоже время, ФИО1 при жизни владел и пользовался данным жилым домом как своим собственным, постоянно проживая в нем со своей семьей, осуществляя его необходимый ремонт, нес бремя содержания данного жилого дома. После смерти деда в ДД.ММ.ГГГГ году, в наследство в 1/2 доле в праве вступил он, поскольку его отец ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, и его тетя, дочь наследодателя, ФИО2, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году.

Однако свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом нотариусом Шаховского нотариального округа Микеренковой Н.А. не выдано по причине отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на дом. После смерти тети ФИО2 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство истец не обращался, но фактически принял наследство, содержит дом, осуществляет текущий ремонт. В связи с чем, просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 при жизни вышеуказанным жилым домом, включить жилой дом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, установить факт принятия им наследства после смерти его тети ФИО2 и признать за ним в порядке наследования право собственности на спорный жилой дом.

Ответчик администрация городского округа Шаховская Московской области о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились, в суд направили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо: нотариус Шаховского нотариального округа ГРИДНЕВА Е.Н. о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей ФИО7 и ФИО8, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно показаниям истца, при жизни дед истца ФИО1 пользовался жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Однако, какие-либо правоустанавливающие документы на данный жилой дом отсутствуют. Поэтому признать то, что ФИО1 при жизни владел и пользовался на праве собственности указанным жилым домом можно, только лишь установив данный юридический факт.

Установление указанных юридических фактов необходимо истцу для признания за ним права собственности на данный жилой дом в порядке наследования.

Факт владения и пользования при жизни ФИО1, на праве собственности спорным жилым домом, а также факт принятия истцом наследства после смерти тети ФИО2 в совокупности подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО8, согласно которым они были хорошо знакомы с ФИО1, умершим в ДД.ММ.ГГГГ году, в указанный период времени ФИО1 постоянно проживал в жилом доме д.Коросткино до дня своей смерти, а так же подтверждают что истец после смерти деда проживает в доме, ремонтирует указанный дом, то есть несет бремя его содержания, а также архивной выпиской из похозяйственной книги от 20.04.2009 года (л.д.55) и копией домовой книги (л.д.21-25), согласно которым в указанном жилом доме постоянно проживал ФИО1, справкой МИФНС №19 по МО об отсутствии задолженности по налогам на спорный жилой дом.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ вышеуказанные юридические факты подлежат установлению.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 нотариусом Микеренковой Н.А. открыто наследственное дело, в котором истец и его тетя ФИО2 являются наследниками в 1/2 доле, обратившимися к данному нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно ответа управляющего делами Московской нотариальной палаты Матвеевой И.В. от 27.09.2017 года информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Как следует из объяснений истца он является единственным наследником ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положений ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, поскольку истец является наследником ФИО1, принявшим в соответствии с требованиями ч.1 ст.1153 ГК РФ наследство после его смерти, своевременно обратившись в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, единственным наследником после смерти ФИО2, фактически вступившим в наследство после ее смерти в соответствии с положениями ч.2 ст.1153 ГК РФ, в то время, как факт владения наследодателем ФИО1 при жизни на праве собственности спорным жилым домом, а также факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 установлены в судебном порядке, за истцом как за наследником ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.218 ч.2, 1153 ГК РФ следует признать право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом инвентарный №, площадью всех частей здания – 61,5 кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений – 40,0 кв. м, из нее жилой площадью 23,4 кв. м, подсобной площадью 16,6 кв. м, состоящий из лит. А,а,Г,Г1,Г2,У,I, расположенным по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом инвентарный №, площадью всех частей здания – 61,5 кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений – 40,0 кв. м, из нее жилой -площадью 23,4 кв. м, подсобной - площадью 16,6 кв. м, состоящий из лит. А,а,Г,Г1,Г2,У,I, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Сахаровым В. Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сахаровым В. Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на:

- жилой дом инвентарный №, площадью всех частей здания – 61,5 кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений – 40,0 кв. м, из нее жилой площадью 23,4 кв. м, подсобной площадью 16,6 кв. м, состоящий из лит. А,а,Г,Г1,Г2,У,I, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции, через Шаховской районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 17 ноября 2017 года.

Председательствующий: