Решение по делу № 2а-758/2017 от 19.09.2017

2а-758/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 05 октября 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению администрации городского поселения "Микунь" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Мировым соглашением, утвержденным Усть-Вымским районным судом 30.09.2015, на администрацию ГП "Микунь" возложена обязанность в срок до 30.09.2016 предоставить <Ф.И.О.> договору социального найма на состав семьи из двух человек жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры в черте города Микунь общей площадью не менее кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району от 03.08.2017 в отношении администрации ГП "Микунь" на основании исполнительного листа, выданного согласно указанному мировому соглашению, возбуждено исполнительное производство <Номер>.

Указанным постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Также должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке с него может быть взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району от 14.09.2017 по причине неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа с должника администрации ГП "Микунь" взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000 руб.

Администрация, ссылаясь на принятые с её стороны все возможные меры к исполнению решения в установленный срок, обратилась с административным исковым заявлением в суд об уменьшении размера исполнительского сбора.

Представители сторон в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд на основании ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства <Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника -организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (ч.3 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве").

Как было установлено, администрация ГП "Микунь" в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнила, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, судебному приставу-исполнителю не представила, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Вымскому району обоснованно вынес постановление от 14.09.2017 о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 50 000 руб.

В силу ч.6 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора, в свою очередь суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (ч.7 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела видно, что в действиях должника отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения решения суда, равно как и реальная возможность в установленный судебным приставом срок исполнить требования исполнительного листа.

Так письмом от 01.09.2017 администрация ГП "Микунь" уведомила судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнения судебного постановления в связи с отсутствием свободных благоустроенных жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Из представленных сведений об исполнении бюджета МО ГП "Микунь" следует, что расходная часть бюджета МО ГП "Микунь" на 2017 год по разделу, включающему в себя, в том числе, исполнение судебных решений по обеспечению граждан жилыми помещениями, исполнена в пределах 100%.

В качестве меры по исполнению определения суда должником направлен в Министерство архитектуры и строительства Республики Коми реестр, в который включен многоквартирный дом, где проживает взыскатель, для разработки и включения в предполагаемую программу переселения с аварийных и подлежащими сносу домов в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

Указанные обстоятельства могут быть признаны исключительными и, по мнению суда, бесспорно свидетельствуют о чрезмерности суммы исполнительского сбора.

При таком положении, суд находит справедливым и соразмерным характеру совершенных действий, уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть до суммы – 37500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 358, 363 КАС РФ, суд

определил:

Заявление Администрации городского поселения "Микунь" – удовлетворить.

Размер подлежащего взысканию исполнительского сбора, взысканного с Администрации городского поселения "Микунь" постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 14 сентября 2017 года по исполнительному производству <Номер> уменьшить до суммы 37500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Е. Ермаков