Решение по делу № 4А-146/2017 от 01.03.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года №4а-146/2017

Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу председателя ТСЖ «<.>» Р. на вынесенное в отношении ТСЖ решение судьи Каспийского городского суда РД от 10.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Каспийск А., оставленным без изменения решением судьи Каспийского городского суда РД от 10.02.2017 г., юридическое лицо – ТСЖ «<.>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.> рублей.

В своей жалобе председатель ТСЖ Р. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что в нарушение требований закона постановления о возбуждении данного дела об административном правонарушении должностным лицом не выносилось; дом, по поводу которого возбуждено данное дело 1940 года постройки, обязанность по капитальному ремонту дома лежит на органах государственной власти; суд не учел требования ст.30.7 КоАП РФ о недопустимости ухудшения положения лица, в отношении которого вынесено постановление; решение суда не содержит печати, в нем не разъяснены порядок и сроки его обжалования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Состоявшимся по делу судебным решением установлено, что 22.11.2016 г. специалистом Госжилиснпекции РД с привлечением сотрудников ФБУЗ «Центр Гигиены и Эпидемиологии в г. Каспийск» на основании заявления жительницы кв.№<.> в доме №<.> по ул. <.>, в г. Каспийск К. была проведена проверка, в ходе которой установлены следы протекания на потолке указанной квартиры, являвшиеся следствием ненадлежащего состояния кровли дома. По результатам проверки составлен акт проверки №<.> от 22.11.2016 г.

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии с п.2 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, является поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В данном случае поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явился указанный выше акт проверки.

Из материалов дела усматривается, что указанный дом находится в управлении ТСЖ «<.>», в связи с чем, ответственность за его надлежащее состояние лежит на управляющей организации.

Статья 30.7 КоАП РФ говорит о недопустимости ухудшения положения лица, в отношении которого вынесено постановление, лишь в случаях изменения постановления судом, рассматривающим жалобу. Оставление постановления в силе подобным ограничением не обусловлено.

Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины ТСЖ «<.>» доказательства в состоявшихся по делу судебных постановлениях полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не усматривается.

Действия ТСЖ правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ТСЖ к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Каспийского городского суда РД от 10.02.2017 г., вынесенное в отношении ТСЖ «<.>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу председателя ТСЖ «<.>» Р. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД С.М. Сулейманов