Решение по делу № 2-3136/2017 от 27.09.2017

Гр.дело №2-3136/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ к Лихачев Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГг. является получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Лихачев Д.С. был извещен о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты. В ходе проверки был выявлен факт осуществления Лихачев Д.С. оплачиваемой работы в периоды с 01.09.2014г. по 30.05.2016г. и факт отчисле­ния Лихачев Д.С. из образовательного учреждения по приказу ...-с от 05.02.2016г., однако о том пенсионному органу не сообщил. Размер переплаты на основании расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98167,97 руб. (пенсия - 42519,20 руб., ФСД - 55648,77 руб.). Лихачев Д.С. направлено уведомление с предложением о добровольном возмещении незаконно полученной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД. На день подачи иска в суд перепла­та не возмещена. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 98167,97руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3145,04руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цырендоржиева А.А. доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Лихачев Д.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на тру­довую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умер­шего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образо­вательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Рос­сийской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с между­народными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

По аналогии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи признаются состоявшими на иждивении лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и п. 12 ст. 12.1. Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуще­ствляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой из­менение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичная норма закреплена также в п.5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О стра­ховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтвержде­ние права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобрете­ния трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступ­ления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального зако­на, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятель­ства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность со­ответствующего лица.

В соответствии с п. 26 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...н «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее уста­новления и выплаты» выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Судом установлено, что согласно заявлению Лихачев Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ему была начислена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному члену семьи умер­шего кормильца, состоявшие на его иждивении и федеральная социальная доплата.

Из представленных в дело доказательств видно, что Лихачев Д.С. предупрежден об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за со­бой изменение размера пенсии и ФСД или прекращение их выплат.

В ноябре 2016г. и январе 2017г. соответственно, в ходе тематической проверки был выявлен факт осуществления Лихачев Д.С. оплачиваемой работы в периоды с 01.09.2014г. по 30.05.2016г., что подтверждается справкой-ответом на запрос ООО « » от 09.08.2017г., а также факт отчисле­ния Лихачев Д.С. из образовательного учреждения по приказу ...-с от 05.02.2016г., что подтверждено справкой, выданной ЧОУ ВО « ».

В нарушение вышеприведенных положений, Лихачев Д.С. не известил территориальный орган Пенсионного фонда РФ об указанных обстоятельствах.

Согласно материалам дела, выплата пенсии и ФСД прекращены в связи с утратой права. Факт получе­ния ответчиком сумм пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016подтверждается выплатной информацией.

Согласно представленного расчета от 21.11.2016г. и от 11.01.2017г., размер переплаты составляет 98167,97 руб., в том числе: пенсия - 42519,20 руб., ФСД - 55648,77 руб. Лихачев Д.С. направлено уведомление с предложением о добровольном возмещении полученной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД.

Поскольку приведенные выше правовые нормы указывают на то, что пенсия по случаю потери кормильца выплачивается его иждивенцу лишь в период его нетрудоспособности, при этом суду представлены доказательства, что ответчик состояла в трудовых отношениях в названный период времени и был отчислен из учебного заведения, суд считает необходимым в соответствии со ст.1102 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно полученную сумму в размере 98167,97руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3145,04руб., оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лихачев Д.С. в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ неосновательно полученную сумму в размере 98167,97руб., судебные расходы в размере 3145,04руб., всего подлежит взысканию 101313 руб. 01коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято 13.11.2017г.

Судья: Н.А.Матвеева