Решение по делу № 2-2299/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-2299/2017 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Безматерных О.В.

при секретаре Моревой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее ООО «<адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 414 рублей 41 копейка, расходов уплате государственной пошлины в размере 2 792 рубля. В обоснование заявленного требования указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 376 467 рублей 03 копейки. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 (уступка) взыскана сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 498 рублей 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию сумма была уменьшена по причине реализации принадлежащего должнику имущества. Между ФИО1 и ООО «<адрес>» заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования к ФИО4 были переданы ООО «<адрес>» (ранее ООО «<адрес>»). Просит взыскать с ФИО4 в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 414 рублей 41 копейка.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по договору займа с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 910 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 139,73 рубля, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 138 320 рублей, расходы по госпошлине в размере 15 007,30 рублей, всего 1 376 467, 03 рублей.

На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом судебных приставов по <адрес>, следует, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности с ФИО4 взыскано ДД.ММ.ГГГГ 6,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 130,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 483,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 483,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 305 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 621,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2483,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2483,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2483,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2483,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 718 088 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1374,10 рублей. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 640 039,46 рублей (л.д. 37).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., начисленная на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 135 586 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 912 рублей. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

На основании этого решения также был выпущен исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 По данному исполнительному производству были взысканы денежные средства в должника в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ 2038,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2038,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 460,01 рублей (л.д.38)

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил ФИО2 все права требования к должнику ФИО4, возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и должником, впоследствии подтвержденные решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ФИО1 на ее правопреемника ФИО2 (л.д.14).

ФИО2 по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «<адрес>» (в последующем ООО «<адрес>») права требования к ФИО4, возникшие у цедента на основании договора займа на сумму 1 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии подтвержденные решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и приобретенные позднее цедентом ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на основании договора уступки требования (цессии) (л.д.9-10).

ФИО4 обязательства по погашению задолженности не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Если решение суда не исполняется, то истец, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами не только на сумму основного долга, но и на остальные денежные средства, взысканные решением суда, поскольку они признаются неисполненным денежным обязательством должника.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с 17 марта 2016 года - 8,29%, с 15 апреля 2016 года - 7,76%, с 19 мая 2016 года - 7,53%, с 16 июня 2016 года - 7,82 %, с 15 июля 2016 года - 7,1%.

Размер ключевой ставки с 01 августа 2016 года - 10,5%, с 19 сентября 2016 года - 10%, с 27 марта 2017 года - 9,75%, с 2 мая 2017 года - 9,25%, с 19 июня 2017 года - 9%.

Таким образом, размер процентов, как верно указано в расчете истца, за пользование чужими денежными средствами (суммы в размере 1 376 467,03 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 551,86 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (суммы в размере 640 039,46 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 862,55 рублей.

В связи с тем, что ответчиком ФИО4 обязательство не исполнено, с него в пользу ООО «<адрес>» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 414 рублей 41 копейка.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 792 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 414 (восемьдесят шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 792 (две тысячи семьсот девяносто два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.