Решение по делу № 33-2029/2017 от 24.03.2017

Дело №

Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО7,

судей – ФИО6, Гебековой Л.А.

при секретаре – ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО5 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Администрация ГОсВД «город Махачкала» к ФИО1 о признании металлическую сборно-разборочную конструкцию размерами 5x13 м., расположенную на крыше семиэтажного здания по <адрес> «а» г. Махачкалы самовольной постройкой и обязании ответчика снести ее».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6,судебная коллегия

установила:

Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании металлической сборно-разборочной конструкции размерами 5м.х13 м., установленной на крыше здания по <адрес> «а» г.Махачкалы самовольной постройкой и обязании ответчика снести ее, указав, что Управлением по вопросам координации капитального строительства администрации города Махачкалы составлен акт, согласно которому ФИО1 без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно возвел указанную выше конструкцию.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО5 просит решение Ленинского районного суда города Махачкалы отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований администрации города Махачкала.

В обоснование жалобы указано, что судом не дана должная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела. Так ФИО1, в отсутствии согласованного проекта с Управлением архитектуры и градостроительства города Махачкалы, самовольно возвел конструкцию из сборно-разборочной конструкции над 7-м этажом строения, расположенного по адресу: РД, город Махачкала, <адрес> «А».

Сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы администрации муниципального образования городской округ «город Махачкала», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города градостроительных норм, недопущении самовольного строительства, изменения архитектурного облика города.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Судом установлено, что оспариваемая истцами конструкция установлена ФИО1 на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности с соблюдением разрешенного использования земельного участка - для строительства здания торгово-офисного центра.

Ранее администрация ГОсВД «Город Махачкала» и Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан обращались в суд с иском к ФИО1 о признании указанного выше здания торгово-офисного центра, расположенного по <адрес> «а» г.Махачкалы самовольной постройкой, сносе ее.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>г. в удовлетворении иска им отказано. Следовательно, возведение указанного выше здания признано законным, а спорная металлическая конструкция, являющаяся частью этого здания, необходимой для его эксплуатации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований администрация ГОсВД «Город Махачкала».

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие представителя ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку норм материального права и установленных судом первой инстанции обстоятельств по делу, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: