Решение по делу № 2-1442/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-1442/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования <адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к Администрации муниципального образования <адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу в собственность жилого помещения её маме – ФИО2 была передана в собственность (в порядке приватизации) 1/3 доля в двух комнатной квартире по адресу: <адрес>. Совладельцами квартиры по данному договору являются ФИО3 1979 г.р. и ФИО4 2000 г.р.

Данный договор по причине юридической неграмотности своевременно не был зарегистрирован в УФРС по <адрес>.

Данная квартира предоставлялась на состав семьи три человека (мать, дочь- ФИО1 (ФИО11) ФИО7, дочь – ФИО3).

ДД.ММ.ГГГГ умерла - ФИО2.

После ее смерти ФИО1, пыталась вступить в наследство (путем подачи соответствующего заявления в нотариальную контору). Однако, ей пояснили, что право собственности на квартиру не возникло, поскольку договор на передачу в собственность этой квартиры своевременно не был зарегистрирован в регистрирующем органе.

Таким образом, в настоящее время она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, чтобы узаконить квартиру, поскольку не существует другого способа ее оформления.

ФИО1 фактически приняла в наследство 1/3 долю в двух комнатной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанциями за коммунальные платежи, свидетельством о праве на наследство по закону.

         Всудебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель администрации <адрес> судебном заседании просил в иске отказать, так как право собственности на квартиру не возникло, договор приватизации является не действительным, так как он не зарегистрирован в Росреестре.

Представитель Управления семьи и детства администрации <адрес> судебном заседании просила в иске ФИО1 отказать за необоснованностью.

         Представитель несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5 просила принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца и его представителя, письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу в собственность жилого помещения ФИО6 была передана в собственность (в порядке приватизации) 1/3 доля в двух комнатной квартире по адресу: <адрес>. Совладельцами квартиры по данному договору являются ФИО3 1979 г.р. и ФИО4 2000 г.р.

Данный договор по причине юридической неграмотности своевременно не был зарегистрирован в УФРС по <адрес>.

Данная квартира предоставлялась на состав семьи три человека (мать, дочь- ФИО1 (ФИО11) ФИО7, дочь – ФИО3).

ДД.ММ.ГГГГ умерла - ФИО2.

После ее смерти ФИО1, пыталась вступить в наследство (путем подачи соответствующего заявления в нотариальную контору). Однако, ей пояснили, что право собственности на квартиру не возникло, поскольку договор на передачу в собственность этой квартиры своевременно не был зарегистрирован в регистрирующем органе.

При заключении договора приватизации квартиры, были соблюдены нормы действовавшего на тот момент гражданского законодательства. А именно, в соответствии со ст. 239 ГК РСФСР (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ) сделка была совершена в письменной форме. Квартира была предоставлена участникам приватизации в натуре.

Все участники приватизации были зарегистрированы, и фактически проживали в квартире. Своевременно производилась оплата коммунальных услуг.

Истица по делу, на основании ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону, оставшегося после смерти наследодателя имущества, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 является наследником первой очереди также на 1/6 долю в квартире.

Завещания наследодатель не оставила.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила 1/2 долю денежных средств моей матери хранившихся в Сбербанке. Таким ФИО10 имеет право на получение в собственность 1/6 спорного жилого помещения.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

ФИО1 фактически приняла в наследство 1/6 долю в двух комнатной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанциями за коммунальные платежи, материалами наследственного дела.

    Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 истица фактически приняла наследство, приняла имущество, оставшееся после смерти матери в виде денежных средств, оплатила погребение, приняла на себя обязательство по оплате долгов.

Указанные в совокупности доказательства подтверждают факт принятия наследства истицей, фактическое вступление во владение 1/6 доле в двух комнатной квартире по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

          Следует отметить что, администрацией <адрес> договор на передачу в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ двух комнатной квартиры по адресу: <адрес> не оспаривался, в настоящее время является действующим.

      Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/3 долю в двух комнатной квартире по адресу: <адрес>.

Установить факт того, что ФИО1 фактически приняла в наследство 1/6 долю в двух комнатной квартире по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в двух комнатной квартире по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок 30 суток со дня изготовления решения в окончательном виде.

    КОПИЯ ВЕРНА

    СУДЬЯ