Решение по делу № 1-30/2017 от 01.03.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 30 марта 2017 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Уярского района Юдиной В.В.,

подсудимого Козырева В.В.,

защитника – адвоката Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козырева В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, гражданина России, образование 9 классов, холостого, не работающего, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козырев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Козырев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в который был вхож с разрешения владельца дома Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, из кармана рубашки, одетой на спящем в этот период времени Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в общем размере 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козырев В.В. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства из кармана рубашки, одетой на Потерпевший №1.

Суд признает показания подсудимого Козырева В.В. допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные в части описания события преступления и направленности умысла, поскольку они не противоречат и подтверждаются всеми другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого Козырева В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Через некоторое время домой пришла Свидетель № 4, с ней был Козырев В., втроем они сели распивать спиртное. Он пошел и лег спать, был уже вечер, на улице уже было темно, Козырев с Свидетель № 4 оставались еще за столом, но как только пришел Козырев, Свидетель № 4 сказала, чтобы он спрятал деньги получше, так как Козырев может их украсть. Он достал из комода деньги все что там лежали, 18 000 рублей, и положил их к себе в левый нагрудный карман в рубаху, которая на нем была одета и пошел спать. Он лежал на кровати когда к нему на край подсел Козырев, Свидетель № 4 в это время спала на другой кровати. Козырев стал его гладить по груди, называл его «Батей» ему это понравилось, так как он одинокий. Козырев встал и ушел. Какое то время полежал на кровати, не спал, встал и пощупал карман, в котором лежали деньги и обнаружил, что денег в кармане нет, и сразу же вспомнил, что когда Козырев гладил его по груди, вытащил у него деньги в сумме 18 000 рублей. Ущерб в сумме 18 000 рублей для него является значительным, так как это вся его пенсия. (л.д.29-32)

Свидетель Свидетель № 4 в суде показала, что в декабре 2016 года она находилась в гостях у Потерпевший №1 вместе с Козыревым, они совместно распивали спиртное. После распития спиртного Потерпевший №1 пошел спать, она так же решила прилечь. В то время когда она и Потерпевший №1 легли спать, Козырев был на кухне, потом подошел к лежащему на кровати Потерпевший №1, сел с ним рядом и стал разговаривать, потом он встал и ушел. На следующий день когда она проснулась, то Потерпевший №1 ей сказал, что у него украли все деньги, а именно пенсию, которые находились у него в нагрудном кармане рубашки.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в декабре 2016 года вечером к ней домой пришел их сосед Потерпевший №1 и сказал, что у него украли деньги и попросил ее вызвать полицию. Потерпевший №1 сказал, что у него украли пенсию и 6000 рублей которые ему отдала Свидетель №3. Кто именно украл у него деньги Потерпевший №1 не говорил.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Потерпевший №1, принесла ему долг в сумме 6000 рублей, поскольку ранее занимала у него деньги. Потерпевший №1 в доме был один.

Подсудимый Козырев В.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель № 4 пришли в гости к Потерпевший №1, который пригласил их за стол, предложил выпить спиртного, что они и сделали. Потерпевший №1 показывал ему денежные купюры свернутые пополам, сколько именно было денежных средств у Потерпевший №1 он не говорил, он просто хвастался ими, говорил, что получил пенсию. Потом Потерпевший №1 и Свидетель № 4 пошли спать, он прошел в комнату, сел рядом с Потерпевший №1 и стал с ним разговаривать, а потом вытащил из кармана его рубашки деньги. Согласен, что сумма денег была 18 000 рублей. Как он вытаскивает у него из кармана деньги Потерпевший №1 не видел. С украденными деньгами он пошел в магазин, где купил продукты. После чего пошел к себе домой. По дороге деньги выпали из кармана, их разнесло ветром, часть денег он собрать не смог. Собранные деньги у него изъяли сотрудники полиции.

Кроме того вина Козырева В.В. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, изъяты две квитанции на получение пенсии. (л.д. 6-13);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, которым у Козырева В.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 6670 рублей. (л.д. 23-24);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый Козырев В.В. указал место, способ и обстановку совершенной кражи денежных средств, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. (л.д. 89-94)

- квитанциями к поручению, согласно которых среднемесячные пенсионные выплаты Потерпевший №1 составляют 18 537,30 рублей. (л.д. 51);

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Козырева В.В. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, из одежды, находившейся при нем.

Признавая показания подсудимого Козырева В.В. в части описания события преступления и направленности умысла, допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они существенных противоречий не содержат, при этом полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра. Из указанных доказательств не следует, что подсудимый мог оговорить себя.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб для него является значительным, поскольку размер похищенных денежных средств сравним с ежемесячным доходом потерпевшего, являющегося пенсионером.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козырева В.В. по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д следует, что Козырев В.В., <данные изъяты>

Выводы врачей-экспертов в своей обоснованности сомнений у суда не вызывают ввиду их независимости и компетентности, полноты представленных на экспертизу материалов.

Последовательный и целенаправленный характер действий Козырева В.В. в период совершения им преступления, материалы дела, его показания подтверждают правильность заключения экспертов. Ввиду чего суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения Козыревым В.В. преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого преступления и личность подсудимого, а также влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, так подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности (л.д. 114-115), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 124).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести осознание вины, состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний, болезненное состояние психики, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его действия в период следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, явившегося по мнению суда одной из причин совершения преступления.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, а также учитывая все обстоятельства, указанные при определении вида и размера наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого путём применения к нему наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, не применяя дополнительных видов наказания.

Мера пресечения в отношении подсудимого Козырева В.В. на момент постановления приговора избрана не была и оснований для её избрания не имеется.

Вещественные доказательства по делу: - денежные средства в сумме 6670 рублей - подлежат оставлению их владельцу Потерпевший №1; - квитанции к поручению необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козырева В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Козыреву В.В. считать условным, с испытательным сроком в два года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 6670 рублей - оставить их владельцу Потерпевший №1; - квитанции к поручению - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Лисейкин