Дело № 2-928/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 октября 2017 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Погониной И.А.,
с участием представителей:
ООО «Архстройпроект» Евсеевой К.А.,
филиала ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» Самарыгина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепковой Л.Б. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: МУП «Тепло», филиал ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область», ООО «Архстройпроект» о сохранении жилого помещения в переустроенном виде,
установил:
Слепкова Л.Б. обратилась в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в переустроенном состоянии с установленным в данном помещении индивидуальным источником отопления марки «Ariston EGIS PLUS 24 FF».
Истец Слепкова Л.Б. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик по делу, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ранее представив письменный отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требования и просил вынести решения на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
Представители третьих лиц: ООО «Архстройпроект» - Евсеева К.А., филиала ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» Самарыгин К.А. в судебном заседании не возражали относительно принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Третье лицо МУП «Тепло» предоставило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при этом возражало против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещение в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа истца от иска – прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, в связи с чем имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Слепковой Л.Б. от иска к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: МУП «Тепло», филиал ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область», ООО «Архстройпроект» о сохранении жилого помещения в переустроенном виде.
Производство по делу по иску Слепковой Л.Б. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: МУП «Тепло», филиал ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область», ООО «Архстройпроект» о сохранении жилого помещения в переустроенном виде - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной
суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд Саратовской области
Судья М.П. Мурго