Решение по делу № 33-8134/2017 от 27.09.2017

Дело № 33-8134/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2017 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей Ю.А. Королёва, А.А. Тарасовой

при секретаре С.А. Никитченко

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анохина В.В. к войсковой части 46102 о признании несовершеннолетней ФИО1 членом семьи военнослужащего, по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения В.В. Анохина, представителя ФГКУ «ВРУЖО» А.Н. Орловой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Анохин В.В. обратился в суд с иском к войсковой части 46102 о признании несовершеннолетней ФИО1 членом семьи военнослужащего.

В обоснование заявленных требований указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 46102. 16.09.2016 г. он заключил брак с Анохиной А.В. У супруги от первого брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Считает, что дочь его супруги, совместно проживающая с ним с момента заключения брака, стала членом его семьи также, как и его супруга. Он фактически занимается ее воспитанием и содержанием. Признание несовершеннолетней ФИО1 членом семьи необходимо ему для того, чтобы права и социальные гарантии, предусмотренные его статусом военнослужащего, распространялись и на дочь супруги. На основании изложенного, истец просил суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом своей семьи.

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 27 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 августа 2017 года исковые требования Анохина В.В. удовлетворены.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> признана членом семьи военнослужащего Анохина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.

В апелляционной жалобе ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неверное толкование судом норм права. Указывает, что круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, определен п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» и ч. 1 ст. 69 ЖК РФ и является исчерпывающим; данными нормами дочь супруги от первого брака не относится к перечисленному перечню лиц, которые могут быть признаны членами семьи, а может рассматриваться в качестве члена семьи военнослужащего только в случае официального признания ее находящейся на иждивении военнослужащего; у несовершеннолетнего ребенка имеются трудоспособные родители, которые обязаны заботиться и содержать ее, они не лишены и не ограничены в родительских правах; отец ребенка ежемесячно перечисляет ей алименты в размере 10 000 руб., о чем в суде пояснила мать ребенка, то есть доход истца не является постоянным и основанным источником средств к существованию ФИО1

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Анохин В.В. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Анохин В.В. является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части 46102 г. Бикина Хабаровского края с 20.04.2016 г.

Согласно договору найма служебного жилого помещения № 801 от 05.12.2016 г. Анохину В.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам 1076, 1077, 1078 о регистрации по месту пребывания от 26.12.2016 г. по вышеуказанному адресу проживают наниматель Анохин В.В., его супруга Анохина А.В., дочь супруги ФИО1

Анохин В.В. приходится Анохиной А.В. супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 16.09.2016 г.

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Зимина Е.Е. и Анохиной (Зиминой) А.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от 02.04.2013 г.

Как следует из выписки по счету ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2016 г. по 30.07.2017 г., ежемесячное денежное содержание Анохина В.В. в среднем составляет 60 000 руб.

Согласно информации МБДОУ детский сад № 5 г. комбинированного вида г. Бикина от 15.08.2017 г. № 56 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посещает детский сад с 20.12.2016 г. и по настоящее время.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ, абз. 5 п. 5 ст. 2, ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, так как установил, что отчим несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Анохин В.В. состоит в зарегистрированном браке с ее матерью Анохиной А.В., они проживают совместно в одном жилом помещении, в которое несовершеннолетняя вселена в качестве члена семьи Анохина В.В., ведут общее хозяйство, имеют единый семейный бюджет.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств, не имеется.

В силу ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 названного Федерального закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения Анохиным В.В. падчерицы ФИО1 в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и факт ведения ими общего хозяйства.

Как следует из материалов дела, объяснений сторон, показаний свидетелей после заключения Анохиным В.В. брака с матерью несовершеннолетней ФИО1 – Анохиной (Зиминой) А.В., истец и третье лицо до настоящего времени проживают одной семьей, у них родился совместный ребенок, они ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, находятся на полном обеспечении истца, алиментов, получаемых от бывшего супруга в размере 10 000 руб. на содержание ФИО1 явно недостаточно.

В жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1 вселена с согласия наймодателя в качестве члена семьи Анохина В.В., что отражено в договоре найма служебного жилого помещения № 801 от 05.12.2016 г., а также подтверждается свидетельством 1078 о регистрации по месту пребывания от 26.12.2016 г.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств нахождения ФИО1 на иждивении военнослужащего Анохина В.В., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку с учетом указанных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ, что правильно учтено судом первой инстанции.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 вселена военнослужащим Анохиным В.В. в жилое помещение в качестве члена его семьи, с согласия наймодателя Министерства обороны РФ. Установлен факт ведения истцом и третьим лицом общего хозяйства. В связи с чем ФИО1 обоснованно признана членом семьи военнослужащего Анохина В.В.

В целом доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не могут быть положены в основу отмены судебного постановления.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности. Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 августа 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Анохина В.В. к войсковой части 46102 о признании несовершеннолетней ФИО1 членом семьи военнослужащего – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ – без удовлетворения.

Председательствующий     С.В. Кустова

Судьи Ю.А. Королёв

А.А. Тарасова