Решение по делу № 1-394/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-394/17

№11701940026009956

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 годас. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Широбокова А. С.,

подсудимого Собина А. В.,

защитника – адвоката Хитрина А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Собин А.В., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, <***>, проживающего по адресу: <*****>, судимого:

1) <дата> Шарканским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <***> годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <***> год;

2) <дата> Шарканским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <***> годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шарканского районного суда УР от <дата>, к назначенному наказанию, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде <***> лишения свободы; Постановлением Можгинского районного суда УР от <дата> освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок <***>;

3) <дата> Воткинским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <***> годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <***>;

4) <дата> Воткинским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <***> годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, в силу ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательное наказание назначено в виде <***> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

<дата> по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от <дата> освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок <***>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Собин А. В. в дневное время одного из дней периода с <дата> по <дата> находился по месту своего жительства по адресу: <*****>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо имущества, путем проникновения в помещение одной из надворных построек хозяйства соседей Б.***, расположенного по адресу: <*****> с целью в дальнейшем использовать похищенное в личных целях.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Собин А. В. около 13 часов одного из дней периода с <дата> по <дата>, прошел через огород во двор хозяйства Б.***, расположенного по адресу: <*****>, подошел к амбару, где пользуясь отсутствием хозяев и посторонних лиц, снял незакрытый на ключ навесной замок, служащий запорным устройством входной двери амбара, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение амбара, используемого в качестве хранилища, откуда тайно похитил принадлежащие Б.***. цепи для бензопилы «Урал» в количестве 4-х штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1200 рублей.

С похищенным имуществом Собин А. В. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Поскольку подсудимый Собин А. В. незаконно, с целью кражи, проник в амбар потерпевшего Б.***., откуда тайно похитил принадлежащее Б.***. имущество на общую сумму 1200 рублей, его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме того, Собин А. В. в утреннее время <дата> находился возле хозяйства П.***., по адресу: <*****>. В это время у Собина А. В., достоверно знавшего о наличии в помещении предбанника хозяйства П.*** по указанному адресу, электрического рубанка, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу данного рубанка из указанного помещения. Реализуя свой преступный умысел, Собин А. В. около 09 часов <дата>, пользуясь отсутствием посторонних лиц, с целью кражи незаконно проник в помещение предбанника, расположенного по адресу: <*****>, повернув деревянную «вертушку», служащую запорным устройством входной двери предбанника, откуда тайно похитил принадлежащий П.***. рубанок электрический марки «Коlnег», модель «КЕР 900» стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом Собин А. В. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Поскольку подсудимый Собин А. В. незаконно, с целью кражи чужого имущества, проник в помещение предбанника, откуда тайно похитил принадлежащее П.*** имущество на общую сумму 2000 рублей, его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме того, Собин А. В. в утреннее время <дата> находился в помещении своего дома по адресу: <*****>. В это время у Собина возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно дрели-шуруповерта, принадлежащую ранее незнакомому Н.***., находящуюся в доме Собина А. В. по указанному выше адресу во временном хранении и пользовании его пасынка С.***

Реализуя свой преступный умысел Собин А. В., находясь в комнате дома по адресу: <*****>, около 08 часов 30 минут <дата>, пользуясь тем, что С.***. спит, а остальные члены семьи отсутствуют, тайно, путем свободного доступа похитил из ящика шкафа принадлежащую Н.***. дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «Коlnег», модель «КСD 14.4» с зарядным устройством, стоимостью 2 700 рублей.

С похищенным имуществом Собин А. В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению - продал, вырученные денежные средства, использовал в личных целях.

Поскольку подсудимый Собин А. В. тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Н.***., его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Собин А. В. около 23 часов <дата> проходил мимо огорода хозяйства ранее незнакомого С.***., расположенного по адресу: <*****>. В это время у Собина А. В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из данного хозяйства. Реализуя свой преступный умысел, Собин А. В. около 23 часов <дата> подошел к входным дверям гаража хозяйства С.***, расположенного по адресу: <*****>, где, пользуясь темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, повернув деревянную «вертушку», служащую запорным устройством входной двери гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащую Ф.*** бензопилу марки «Штиль 180», стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом Собин А. В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным - обменял на спиртное, которое использовал в личных целях.

Поскольку подсудимый Собин А. В. незаконно, с целью кражи, проник в гараж хозяйства Ф.***., откуда тайно похитил принадлежащее Ф.*** имущество на сумму 3000 рублей, его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме того, Собин А. В. около 11 часов <дата>, проходил мимо дома своего знакомого В.***., расположенного по адресу: <*****>. В это время у Собина А. В., достоверно знавшего о наличии в помещении гаража хозяйства В.***. бензопилы, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данной бензопилы.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Собин А. В. около 11 часов <дата> прошел во двор хозяйства В.***., расположенного по адресу: <*****>, пользуясь отсутствием посторонних лиц, зная местонахождение ключа, открыв обнаруженным ключом замок, незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащую В.*** бензопилу марки «Еfсо 137», стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом Собин А. В. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Поскольку подсудимый Собин А. В. незаконно, с целью кражи чужого имущества, проник в гараж В.***., откуда тайно похитил принадлежащее В.***. имущество, на общую сумму 5000 рублей, его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании подсудимый Собин А. В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник Хитрин А. А., государственный обвинитель Широбоков А. С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Потерпевшие Б.***, П.***, Н.***, Ф.***, В.***., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Во вменяемости Собина А. В. с учетом обстоятельств дела, поведения, предшествующего совершению преступления и последующего, суд не сомневается. Психических отклонений Собин А. В. не имел, странностей в поведении не проявлял, согласно справке на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1, л. д. 123).

Таким образом, в силу ст. 19 УК РФ Собин А. В. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность Собина А. В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Собин А. В. совершил корыстные умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, вину признал, по фактам совершения хищений имущества, принадлежащего Б.***, Ф.***, В.***., обратился с явками с повинной, ранее судим, в его действиях по факту хищения имущества, принадлежащего Б.***., наличествует рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л. д. 127, 128), состоит на учете у врача-нарколога в связи с алкогольной зависимостью (т. 1, л. д. 124), имеет постоянное место жительства, проживает с женой, являющейся инвалидом <***> группы (т. 1, л. д. 126).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям, совершенным в отношении имущества, принадлежащего Б.***, Ф.***, В.***., явки с повинной. По каждому преступлению в качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается полное признание Собиным А. В. его вины, семейное положение – наличие инвалидности у жены подсудимого, состояние здоровья Собина А. В.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Б.***., отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Собина А. В. рецидива преступлений.

Учитывая изложенное выше в совокупности, суд считает необходимым назначить Собину А. В. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, по фактам хищений имущества, принадлежащего Б.***, Ф.***., кроме того, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По факту хищения имущества, принадлежащего Б.***., наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности виновного, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказаний с учетом требований ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Собину А. В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенные преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях Собина А. В. наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: бензопила марки «Efco», заводской №*** передана на ответственное хранение потерпевшему В.***., металлический прут в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Собина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего Б.***.),

- п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего П.***.),

- ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего Н.***.),

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего Ф,***),

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего В.***).

Назначить Собину А.В. наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего Б.***.) – в виде лишения свободы на срок <***>;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего П.***.) – в виде лишения свободы на срок <***>;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего Н.***.) – в виде лишения свободы на <***>;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего Ф.***.) – в виде лишения свободы на срок <***>.

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего В.***.) – в виде лишения свободы на срок <***>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Собину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <***>.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения Собина А.В. под стражей по настоящему делу с <дата> до <дата>.

Отбывание наказания Собину А. В. определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить Собину А. В. без изменения.

Вещественное доказательство: металлический прут уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: Н. А.Концевая