О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2017 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края в Пономарева М.Ю., рассмотрев на стадии принятия к производству исковое заявление ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской федерации по <адрес> о взыскании суммы оплаты труда адвоката,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к Следственному управлению Следственного комитета Российской федерации по <адрес> о взыскании суммы оплаты труда адвоката, указав, что осуществлял защиту обвиняемых по ряду уголовных дел, находившихся в производстве СУ СК РФ по <адрес> просил взыскать с ответчика в качестве оплаты 26400 рублей.
Согласно положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации ответчика.
Оснований для применения правил ст. 29-32 ГПК РФ по данному заявлению не имеется.
Указанный заявителем адрес фактического местонахождения ответчика <адрес> находится на территории Фрунзенского района <адрес>
Исходя из суммы требований 26400 рублей, ( менее 50000 рублей ), отсутствием трудового спора) заявитель вправе обратиться к мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.
Таким образом настоящее исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес> и может быть подано истцом мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по подсудности.
В соответствие со ст. 135 ГПК РФ в случае, если дело не подсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление, с разъяснением права обращения в другой суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135,28 ГПК РФ,
О П Р ЕД Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской федерации по <адрес> о взыскании суммы оплаты труда адвоката - вернуть заявителю, разъяснив право обращения по подсудности мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес> через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Пономарева М.Ю.