Решение по делу № 2а-131/2017 от 30.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г.Заволжск Ивановская область

Заволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участие представителя административного истца Киселева Д.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя МОСП и ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Заволжский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя МОСП и ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2

Суд считает данное административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

Между тем, как следует из материалов дела, административное исковое заявление, поданное от имени административного истца ФИО1, подписано его представителем Киселевым Д.А., при этом, доверенность Киселева д.А. на момент обращения с административным иском приложена не была, в ходе рассмотрения Киселев Д.А. наличие у него высшего юридического образования документально не подтвердил.

В соответствии с п.3 ст. 196 КАС РФ административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Киселева Д.А. отсутствовали полномочия на подписание от имени ФИО1 административного искового заявления и подачу его в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.126, 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя МОСП и ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                 О.А.Быкова