Решение по делу № 22-237/2019 от 18.02.2019

Судья Бебешко В.П. Дело №22-237

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 19 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курохтина С.В.,

судей Михайловой Л.А., Нехайковой Н.Н.,

при секретаре Смирновой И.А.,

с участием прокурора Силановой К.С.,

осужденного Широкова А.Н.,

защитника Ломакиной О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу защитника осужденного Широкова А.Н. адвоката Ломакиной О.Ю. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 17 января 2019 года, которым

Широков Алексей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (пять эпизодов) с применением ст. 64 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на два года по каждому из пяти эпизодов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужден к одному году девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на три года.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Широкова А.Н. изменена на заключения под стражу. Широков А.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Широкову А.Н. исчислен с 17 января 2019 года. В срок отбытия наказания Широкову А.Н. зачтено время нахождения под стражей в период с 05 июля 2018 года по 29 августа 2018 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также время нахождения под домашним арестом в период с 30 августа 2018 года по 02 ноября 2018 года включительно из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника Ломакину О.Ю. и осужденного Широкова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Широков А.Н. признан виновным в том, что, являясь сотрудником полиции в гор. Костроме, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в период с июля по декабрь 2017 года совершил пять эпизодов посредничества во взяточничестве, непосредственно передав от взяткодателей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 за совершение заведомо незаконных действий взяткополучателю, сотруднику полиции, являющемуся представителем власти и должностным лицом, Селедкову А.А., осужденному за получение взяток в виде денег от указанных лиц вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 25 декабря 2018 года, деньги в сумме соответственно 55 000 рублей, 35 000 рублей, 55 000 рублей, 35 000 рублей и 35 000 рублей, то есть каждый раз в значительном размере.

В апелляционном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора по следующим основаниям. Не оспаривая доказанности вины и квалификации действий Широкова А.Н., полагает, что назначенное как по каждому эпизоду, так и по совокупности преступлений наказание является несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью. Судом в недостаточной степени учтено, что Широковым А.Н., являвшимся действовавшим сотрудником полиции совершено пять тяжких преступлений коррупционной направленности, подрывающих авторитет органов внутренних дел, представляющих особую опасность. При этом наличие в действиях Широкова А.Н. предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего обстоятельства судом не учтено. Между тем, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, их количества и тяжести, наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ст. 64 УК РФ не имелось, назначенное наказание является чрезмерно мягким, не отвечает целям восстановления социальной справедливости, не будет способствовать исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении дополнительного наказания судом не конкретизировано, в каких конкретно органах Широкову А.Н. запрещено занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, а также необоснованно не назначено лишение права занимать указанные должности на муниципальной службе.

Кроме того, приговором суда постановлено срок наказания Широкову А.Н. исчислять с 17 января 2019 года. При этом в нарушение ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судом не произведен зачёт времени содержания Широкова А.Н. под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу.

Просит назначить Широкову А.Н. за совершение каждого из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291. УК РФ наказание в виде трёх лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, или с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий в органах государственной и местного самоуправления, в том числе в правоохранительных органах, сроком на два года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, или с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий в органах государственной и местного самоуправления, в том числе в правоохранительных органах, сроком на три года. Зачесть в порядке ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Широкова А.Н. под стражей в период с 17 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Широкова А.Н. адвокат Ломакина О.Ю. не согласие с приговором мотивирует чрезмерной суровостью назначенного наказания. Широков А.Н. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При определении меры наказания суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, признанные судом исключительными. Между тем Широков А.Н. не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении, имеет ведомственные награды и благодарности. Просит принять во внимание наличие в санкции статьи альтернативного, не связанного с лишением свободы наказания в виде штраф. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив к Широкову А.Н. предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. Судом сделан правильный вывод о том, что виновность Широкова А.Н. в совершении инкриминированных ему преступных деяний подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу в установленном законом порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств. Широков А.Н. не оспаривает своей вины.

Содеянному осужденным дана правильная юридическая оценка.

При назначении Широкову А.Н. наказания, суд, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришёл к обоснованному выводу о том, что любой иной, кроме реального лишения свободы, вид наказания, в том числе и штраф, не обеспечит достижения целей наказания

Признание совокупности обстоятельств смягчающих наказание Широкова А.Н. исключительной и назначение ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом мотивировано и с данной мотивацией судебная коллегия согласна, в том числе и в связи с тем, что взяткодатель, в чьих интересах действовал Широков А.Н., при значительно большем объёме обвинения по совокупности преступлений осужден к двум годам одному месяцу лишения свободы. При этом приговор в отношении Селедкова А.А. стороной обвинения обжалован не был и вступил в законную силу.

Таким образом, назначение Широкову А.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ соответствует установленному ст. 6 УК РФ принципу справедливости. С мотивированными выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судебная коллегия так же согласна. Размер назначенного наказания не свидетельствует о его чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в строгом соответствии с положениями ст. 58 УК РФ. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Широкова А.Н. в местах лишения свободы, в том числе и по состоянию здоровья суду, как и судебной коллегии, не представлено и в деле нет.

Вместе с тем в нарушение требований п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд при назначении дополнительного наказания не указал в приговоре основания его применения, не привёл соответствующих мотивов принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также то, что в соответствии с п. 8 указанного Постановления Пленума ВС РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и исключить указание суда о назначении Широкову А.Н. дополнительного наказания за содеянное.

Кроме того, судебная коллегия находит не основанной на Законе мотивировку суда относительно отсутствия в действиях Широкова А.Н. предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказания. Уголовным законом в качестве субъекта преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ определено вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, то есть субъект преступления - общий. Из предъявленного Широкову А.Н. обвинения следует, что вмененные деяния ни как не связаны с должностным положением осужденного и совершены им именно как общим субъектом.

Учитывая, что при совершении инкриминированных умышленных деяний Широков А.Н. являлся действующим сотрудником органа внутренних дел, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания указанного обстоятельства обстоятельством, отягчающим наказание виновного. Отсутствие в обвинительном заключении указания на отягчающее обстоятельство при его фактическом наличии не препятствует его признанию судом в качестве такового, поскольку вопросы назначения наказания относятся к исключительной компетенции суда.

В связи с признанием в действиях Широкова А.Н. наличия отягчающего обстоятельства назначенное виновному наказание подлежит усилению, как по каждому эпизоду, так и по совокупности преступлений.

Доводы стороны защиты об отсутствии оснований для рассмотрения апелляционного представления судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку подписано оно надлежащим должностным лицом, подано в установленном Законом порядке, процессуальные сроки принесения апелляционного представления не нарушены.

Таким образом, уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере.

Вместе с тем в связи с избранием судом на период до вступления приговора в законную силу в отношении Широкова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия находит необходимым в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Широкова А.Н. под стражей в период с 17 января 2019 года и до вступления приговора в законную силу, то есть до 19 марта 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 17 января 2019 года в отношении Широкова Алексея Николаевича изменить:

- исключить указание о назначении Широкову А.Н. как по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий;

- в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение умышленных преступлений сотрудником органа внутренних дел признать обстоятельством, отягчающим наказание Широкова А.Н. и по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ усилить назначенное Широкову А.Н. наказание до одного года одного месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Широкову А.Н. усилить до одного года десяти месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Широкова А.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 17 января 2019 года по 19 марта 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Широкова Алексея Николаевича оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу защитника Ломакиной О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи _______________________

_______________________