Решение по делу № 1-380/2017 от 31.03.2017

Дело №1-380/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             13 апреля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В.

потерпевшей и гражданского истца ... В.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Травкина А.С.,

защитника - адвоката Ермолина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Травкина А.С., ..., ранее судимого:

...

...

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Травкин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Травкин А.С., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ... В.А., с 21 часа 00 минут до 22 часов 23 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с полки шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на ... В.А. Незаконно завладев указанной картой, Травкин А.С. с целью хищения принадлежащих ... В.А. денежных средств, находящихся на счёте данной банковской карты, направился в отделение ПАО «...», расположенное по адресу: .... Далее Травкин А.С., понимая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с 22 часов 23 минут до 22 часов 26 минут ** ** **, находясь в указанном месте, посредством банкомата №... обналичил и похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ... В.А., со счёта ПАО «...» №.... Похищенными денежными средствами Травкин А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ... В.А. значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимый Травкин А.С. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей ... В.А. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Травкин А.С. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Травкиным А.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Травкина А.С. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Травкину А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Травкина А.С., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и,к», ч.2 УК РФ признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ....

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Травкина А.С., который до совершения преступления каких-либо противоправных действий в состоянии опьянения не совершал, впервые совершил умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Травкина А.С., суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Травкин А.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, ..., определённого места работы не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Данные о личности Травкина А.С. свидетельствуют о его склонности к совершению умышленных преступлений против собственности, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление Травкина А.С., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, поскольку при назначении иных видов наказаний будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, личности Травкина А.С. суд не усматривает оснований для применения при назначении Травкину А.С. наказания положений стст.53.1, 64, 73 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Травкину А.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - ограничение свободы, а также назначить наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание Травкину А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с Травкина А.С. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ... В.А. о взыскании с Травкина А.С. денежной суммы в размере ... рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым прекратить на основании ст.44 ч.5 УПК РФ в связи с отказом потерпевшей ... В.А. от иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Травкина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Травкина А.С. на апелляционный период оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 13.04.2017.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Травкина А.С. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом: ...

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей ... В.А. о взыскании с Травкина А.С. денежной суммы в размере ... рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин