Решение по делу № 2-389/2017 от 03.03.2017

Дело №2-389/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017г.                                                                           г.Новокузнецк

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурников М.П. кБрем А.А., Колесников А.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Проскурников М.П. обратился в суд с иском кБрем А.А., Колесников А.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Требования мотивированы тем, что, Проскурников М.П. решил приобрести автомобиль марки ГАЗ 331061, номер кузова -....., идентификационный номер(VIN) ....., цвет белый, регистрационный знак ......Продавец и автомобиль находились в г Тюмени. Брем А.А. (продавец) по телефону уверил Проскурников М.П., что автомобиль не заложен, не находится в споре под арестом, не обременен правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данный автомобиль полностью и надлежащим образом оформлен для реализации на территории РФ.Кроме того, Проскурников М.П. лично перепроверил информацию об автомобиле и продавце по всем возможным открытым источникам, а именнона сайте ГИБДД, на сайте УССП РФ, по региону территориального отдела ССП по месту жительства продавца, по нотариальной базе данных о регистрации уведомлений о залоге, по сайтам судов ..... и областного суда, на сайте арбитражного суда, нигде, каких либо ограничений, запретов, арестов ни на автомобиль, ни в отношении ответчика Брем А.А. не имелось...... Проскурников М.П. на поезде выехал в .....,..... Проскурников М.П. по договору купли-продажи в простой письменной форме купил у ответчика Брем А.А. грузовой бортовой автомобиль марки ГАЗ 331061, помер кузова ....., идентификационный номер(VIN)....., цвет белый, регистрационный знак ..... Передал продавцу обусловленные договором деньги в размере 725 000 рублей и поехал обратно в ....., на купленном автомобиле.В конце января 2017г. перед постановкой автомобиля на учет в органах ГИБББ,выяснилось, что РОСП, Восточного АО ....., судебным приставом исполнителем Р. в отношении указанного автомобиля наложенарест (исполнительное производство ..... от 03.11.2016г.,исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от ....., ....., выданного Калининским районным судом ....., в отношении должника Брем А.А., ..... г.р.).Из официального сайта Калининского районного суда ..... Проскурников М.П. узнал, что решением суда от 02.11.2016г.по гражданскому делу ..... исковые требования Колесников А.А. к Брем А.А. удовлетворены, с Брем А.А. в пользу Колесников А.А. взысканы денежные средства по договору займа в сумме 2 157 200 руб. Автомобиль был арестован в обеспечение иска Колесников А.А. кБрем А.А.. Таким образом, принятые в отношении указанного автомобиля обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия нарушают право собственности Проскурников М.П., поскольку он является добросовестным приобретателем.

Проскурников М.П. просит отменить ограничения в виде ареста и запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД от ..... на автомобиль: марки ГАЗ 331061, 2013 года выпуска, номер кузова ....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет белый, регистрационный знак ....., наложенные на основании: исполнительного производства .....-ИП от 03.11.2016г.,возбуждено РОСП, Восточного АО ..... на основании исполнительного листа от 12.10.2016г., ....., выданного Калининским районным судом ....., в отношении должника Брем А.А., ..... г.р.

Истец Проскурников М.П. о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Проскурников М.П.–М., действующий на основании доверенности от ....., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенные в исковом заявлении.

ОтветчикиБрем А.А., Колесников А.А., представитель РОСП Восточного административного округа ....., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от .....г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ..... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что ..... между Брем А.А. и Проскурников М.П. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Проскурников М.П. приобрел у Брем А.А. автомобиль маркиГАЗ 331061, 2013 года выпуска, номер кузова ....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет белый, регистрационный знак ..... П....., выдан МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по ..... 09.06.2016г., свидетельство о регистрации ТС серии 7242 ....., дата выдачи ....., за 725 000 рублей (л.д.8).

Вышеуказанный автомобиль,свидетельство о регистрации ТС, ПТС были переданы Проскурников М.П. в день заключения договора.

Установлено, что решением Калининского районного суда ..... от ..... удовлетворены исковые требования Колесников А.А. к Брем А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Решение вступило в законную силу 08.12.2016г..

Кроме того, определением Калининского районного суда ..... от 11.10.2016г. в целях обеспечения иска Колесников А.А. был наложен арест на имущество принадлежащее ответчику Брем А.А., в пределах суммы иска. Определение вступило в законную силу 27.10.2016г.

Судом установлено, чтопостановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО ..... от..... возбуждено исполнительное производство ..... в отношении Брем А.А..

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО ..... от ....., по исполнительному производству ..... возбужденному ....., объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки ГАЗ 331061, 2013 года выпуска, номер кузова ....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет белый, регистрационный знак .....

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что собственником автомобиля марки ГАЗ 331061, 2013 года выпуска, номер кузова ....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет белый, регистрационный знак ..... является Проскурников М.П. на основании договора купли-продажи, заключенного ..... между Брем А.А. и Проскурников М.П., а не должник по исполнительному производству Брем А.А.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу судом достоверно установлено, что арестованное на основании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО ..... от ..... по исполнительному производству ..... возбужденному ....., транспортное средство -марки ГАЗ 331061, 2013 года выпуска, номер кузова ....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет белый, регистрационный знак ....., - принадлежит Проскурников М.П., в то время как должник по исполнительному производству Брем А.А. собственником арестованного имущества не является.

    Учитывая изложенное, суд считает правильным освободить от ареста, а именно, от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, транспортное средство марки ГАЗ 331061, 2013 года выпуска, номер кузова ....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет белый, регистрационный знак ....., принадлежащего Проскурников М.П. по постановлению судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО ..... от ......

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проскурников М.П. кБрем А.А., Колесников А.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), - удовлетворить.

    Освободить от ареста, а именно, от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра транспортное средство - марки ГАЗ 331061, 2013 года выпуска, номер кузова ..... идентификационный номер (VIN) ....., цвет белый, регистрационный знак ....., принадлежащего Проскурников М.П..

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 02 мая 2017 г.

Судья:                                                                               А.П.Слобожанина