Решение по делу № 1-101/2019 от 18.02.2019

Дело 1-101/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Соломонова А.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 2919 и ордер <номер> от 04.03.2019 года,

подсудимого Мещерякова В.В.,

потерпевших П., Д.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мещерякова В. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования среднего, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного 27.03.2019 г. Жуковским районным судом Калужской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 23.10.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мещеряков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 13 апреля 2018 года по 07 часов 30 минут 14 апреля 2018 года, Мещеряков В.В., имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, зная о том, что граждане, проживающие в многоквартирных домах хранят в помещениях подъездов различное имущество, с целью подыскания такого имущества, которое могло бы представить для него материальную ценность, путем свободного доступа зашел в подъезд № 1 д. 16, расположенного по ул. Новая г. Серпухова Московской области и обратил внимание на то, что на первом этаже имеется помещение, используемое жильцами дома для хранения своего различного имущества. Имеющимся при нем неустановленным предметом в виде отвертки Мещеряков В.В. открутил петлю крепления навесного замка, после чего проник в данное хранилище, откуда, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно похитил принадлежащий П. велосипед "Стелс Навигатор 70", стоимостью 28 000 рублей. Незаконно завладев указанным имуществом, Мещеряков В.В. беспрепятственно покинул помещение подъезда, скрывшись с места преступления. Впоследствии обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, Мещеряков В.В. причинил тем самым П. значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Мещеряков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин. 24 сентября 2018 года по 15 час. 00 мин. 01 октября 2018 года, Мещеряков В.В., имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, подошел к дому <адрес>, воспользовавшись тем, что окно квартиры <номер>, находящейся на первом этаже вышеуказанного дома открыто, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем Д., откуда тайно похитил принадлежащие Д. статуэтку «Спасская башня» из прозрачного стекла, стоимостью 3000 рублей; статуэтку из белого мрамора в виде зимнего леса со встроенным градусником, стоимостью 3000 рублей; статуэтку в виде Снегурочки голубого цвета, стоимостью 1000 рублей; фарфоровую статуэтку в виде мальчика верхом на дельфине, стоимостью 3000 рублей; фарфоровую статуэтку в виде волны, стоимостью 4500 рублей; матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился набор стальных медицинских инструментов, состоящий из отоларингологического налобного зеркала и приборов врача-лора, стоимостью 20000 рублей. Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, Мещеряков В.В. беспрепятственно покинул квартиру, скрывшись с места преступления. Впоследствии обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, Мещеряков В.В. причинил тем самым Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 34500 рублей.

Мещеряков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады октября 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, Мещеряков В.В., находясь в жилище ранее знакомой ему В. по <адрес>, обратил внимание, что на тумбочке, находящейся на террасе лежит принадлежащая В. косметичка. Предположив, что в указанной косметичке находятся денежные средства, действуя во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Мещеряков В.В., воспользовавшись тем, что потерпевшая за ним не наблюдает, тайно похитил, взяв с тумбочки принадлежащую В. косметичку, стоимостью 100 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 60 рублей и не представляющие материальной ценности документы на имя В.: удостоверение ветерана Великий Отечественной Войны серия ВВ <номер>; удостоверение ветерана Великий Отечественной Войны серия ВВ <номер>; социальная карта. Затем, действуя в продолжение своего преступного намерения, достоверно зная о наличии в кармане пальто, надетого на В. денежных средств в сумме 300 рублей, находясь вместе с ней на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 38 по ул. Весенняя г. Серпухова, Московской области, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись невнимательностью престарелой В. и тем, что она не наблюдает за его действиями, из правого кармана пальто, находящегося на потерпевшей, незаметно для В. достал денежные средства в сумме 300 рублей, тем самым тайно похитив их. Незаконно завладев указанным выше имуществом В., Мещеряков В.В. обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 460 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков В.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, принес извинения потерпевшим. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, признал в полном объеме.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Соломонов А.В.

Потерпевшая П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда. Гражданский иск о возмещении причиненного ущерба поддержала в полном объеме.

Потерпевший Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил суд строго подсудимого не наказывать. Гражданский иск о возмещении причиненного ущерба поддержал в полном объеме.

Потерпевшая В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Мещеряков В.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Мещерякова В.В. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Мещерякова В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Мещерякова В.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мещеряковым В.В.. преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мещеряков В.В. ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории тяжких, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Исходя из заключения комиссии судебно - психи­атрических экспертов за <номер> от 16.01.2019 года, Мещеряков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>, что не лишало его способности в период инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний Мещеряков В.В. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мещеряков В.В. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состоянии психики, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у Мещерякова В.В. не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера и направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Мещеряков В.В. не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя или токсикомании у Мещерякова В.В. не выявлено. В связи с тем, что Мещеряков В.В. обнаруживает признаки <данные изъяты>, ему рекомендуется прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мещерякова В.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его несовершеннолетнего ребенка, публичное принесение извинений потерпевшим в зале судебного заседания, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явка с повинной по преступлению, предусмотренному п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Мещерякова В.В. с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, в связи с чем назначение более мягкого вида наказания в отношении подсудимого, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений, на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Обсудив исковые требования потерпевших к подсудимому о возмещении причиненного материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого был причинен материальный ущерб потерпевшим, связанный с хищением их имущества, данный ущерб подсудимым не возмещен, похищенное имущество на заявленные ими суммы потерпевшим не возвращено. Кроме того, заявленные гражданские иски не противоречат закону, признаны подсудимым в полном объеме, указанные иски не нарушают прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, учитывая также, что дело было рассмотрено в особом порядке, и подсудимый согласился с объемом предъявленного обвинения. Последствия признания гражданских исков и принятия его судом подсудимому были разъяснены и для него понятны.

За осуществление защиты подсудимого Мещерякова В.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Соломонову А.В. вознаграждения в сумме 4650 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мещерякова В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мещерякову В. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 27.03.2019 г., окончательно назначить наказание Мещерякову В. В. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Мещерякову В. В. исчислять с 29 марта 2019 года.

Меру пресечения осужденному Мещерякову В. В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания Мещерякову В. В. время содержания под стражей с 29.08.2018 г. по 03.09.2018 г., с 23.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 – 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Гражданские иски П., Д. о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова В. В. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Мещерякова В. В. в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в виде 4650 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого Мещерякова В.В., отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- статуэтку – оставить по принадлежности потерпевшему Д.;

- 2 удостоверения участника ВОВ, социальную карту на имя В. - оставить по принадлежности потерпевшей В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В.Дворягина