Решение по делу № 2-854/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-854/17 К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2017 г. г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 10.05.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2017 г.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Емельянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эльжи» к Сафину ... о взыскании расходов по хранению транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Эльжи» обратился в суд с иском к ответчику Сафину И.А. о взыскании расходов по хранению транспортного средства на специализированной стоянке, просил с учетом частичного отказа от иска взыскать с ответчика в его пользу расходы по хранению автомобиля ВАЗ 2106, гос. номер Номер за период с 21.07.2016 года (с 10 часов 50 минут) по 22.03.2017 года (с 00 часов 00 минут) в сумме 257 132,88 руб.; расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивировал тем, что согласно Протоколу о задержании транспортного средства от 21.07.2016 г. 54 ДД № 264749 транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный номер Номер, помещено на специализированную стоянку. На момент задержания транспортного средства 21.07.2016 года им управлял ответчик.

Сафин И.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно акту приема-передачи для помещения транспортного средства, указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку (акт от 21.07.2016 г. №42), расположенную по адресу: Новосибирская область, город Искитим, улица Карьер Цемзавода, 2 и находится в настоящее время.

За период с 21.07.2016 года (с 10 часов 50 минут) по 22.03.2017 года (с 00 часов 00 минут) сумма задолженности по хранению транспортного средства на специализированной стоянке составила 257 132,88 руб.

15.02.2016 года между ООО «Эльжи» и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области заключено соглашение № 01-СС об организации перемещения задержанных транспортных средств (за исключением маломерных судов) на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Искитимского района Новосибирской области, в соответствии с пунктом 2.1 которого специализированная организация обязуется осуществлять перемещение задержанных транспортных.

Представитель истца ООО «Эльжи» адвокат Медведева Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам изложенным в иске с учетом частичного отказа от иска, указала, что автомобиль по настоящее время находится на спецстоянке ООО «Эльжи».

Ответчик Сафин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя Куценко А.С., однако полномочия представителя в соответствии со ст. 54 ГПК РФ надлежаще не оформил. В прошлом судебном заседании принимал участие, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, не знал о задержании транспортного средства. В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ в постановлении мирового судьи на него не возлагалась обязанность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства. Полагает, что расходы по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства является мерой ответственности, которая должна быть на него возложена в установленном порядке. Считает, что ООО «Эльжи» злоупотребляет правом, поскольку длительно время на протяжении 8 месяцев не извещало его о хранении транспортного средства, не направляло претензий. Дополнительно пояснил, что помещенный на спецстоянку автомобиль он приобрел по договору купли-продажи, однако не зарегистрировал его в установленном порядке в ГИБДД.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Отдел ГИБДД МО МВД «Искитимский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетеля ..., изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2016 г. в 09 час. 55 мин. водитель Сафин И.А., управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 2106 с государственный регистрационный знак Номер, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, ул. Киевская, 1б, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) которого не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 22.09.2016 г.

В ходе производства по указанному делу об административном правонарушении применены меры обеспечения в виде задержания транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2106 с государственный регистрационный знак Номер с помещением его 21.07.2017 г. в 10 час. 50 мин. на специализированную стоянку ООО «Эльжи», о чем свидетельствуют исследованные судом протокол задержания транспортного средства от 21.07.2016, г. № 54 ДД № 264749 и акт приемки задержанного транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Эльжи» №42, Договор № 01-СС об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Искитимского района Новосибирской области от 15.02.2016 г.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в редакции Федеральных законов от 24.11.2014 N 362-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ, от 08.06.2015 N 143-ФЗ, от 13.07.2015 N 248-ФЗ, от 14.12.2015 N 378-ФЗ, действовавшей на момент помещения автомобиля на спецстоянку – по состоянию на 21.07.2016 г., при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе ст. 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ, действовавшей на момент помещения автомобиля на спецстоянку – по состоянию на 21.07.2016 г., перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент помещения автомобиля на спецстоянку – по состоянию на 21.07.2016 г., расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ст. 5 Закона Новосибирской области от 14.06.2012 г. № 227-ОЗ (ред. от 01.07.2015 - на момент помещения автомобиля на спецстоянку – по состоянию на 21.07.2016 г.) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и тариф за полный час хранения его на специализированной стоянке устанавливаются Правительством Новосибирской области. Плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку устанавливается в фиксированном размере в зависимости от категории транспортного средства, без учета времени и расстояния перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется специализированной организацией исходя из срока хранения задержанного транспортного средства и тарифа за полный час хранения его на специализированной стоянке. Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и размер платы за хранение задержанного транспортного средства доводятся до сведения лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, путем предъявления ему счета на оплату. Счет на оплату предъявляется лицу, совершившему административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, после предоставления им представителю специализированной организации документа, подтверждающего прекращение задержания транспортного средства и запрещения его эксплуатации, выданного уполномоченным должностным лицом.

Постановлением Правительства Новосибирской области № 272-п от 20.07.2015 года «Об установлении размеров платы на перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и тарифов за полный час хранения задержанных транспортных средств» установлены размеры расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке согласно приложению к настоящему постановлению, в соответствии с которым за хранение задержанных транспортных средств категорий "В", "D" тариф (без дополнительного предъявления НДС) составляет 44,09 руб. /час.

С 1 сентября 2016 года Федеральным законом от 23.06.2016 N 205-ФЗ часть 11 статьи 27.13 изложена в новой редакции, согласно которой в том числе установлено, что обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

С 04.11.2016 г. Законом Новосибирской области от 03.11.2016 г. № 97-ОЗ статья 5 Закона Новосибирской области от 14.06.2012 г. № 227-ОЗ также изложена в новой редакции, согласно которой оплата стоимости перемещения на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются в соответствии с федеральным законодательством уполномоченным Правительством Новосибирской области органом исполнительной власти Новосибирской области. Оплата стоимости перемещения на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке производится на основании счета, выставляемого специализированной стоянкой лицу, на которого в постановлении о назначении административного наказания за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возложена обязанность по оплате стоимости перемещения на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд пришел к выводу, что в силу ч.ч.1, 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ст. 906 ГК РФ между истцом ООО «Эльжи» и ответчиком Сафиным И.А. возникли правоотношения по хранению в силу закона принадлежащего ему транспортного средства ВАЗ 2106 с государственный регистрационный знак Т982ОА 54.

Доводы ответчика о том, что ему не было известно о задержании транспортного средства, помещении его на специализированную стоянку ООО «Эльжи», суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом задержания транспортного средства от 21.07.2016 г., показаниями свидетеля – инспектора ДПС Каменева С.А., в совокупности свидетельствующими об обратном.

Поскольку ответчиком Сафиным И.А. совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за нарушение правил при управлении транспортным средством, за что он привлечен к административной ответственности, в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, как в редакции на дату совершения правонарушения 21.07.2016 г., так с учетом изменений с 01.09.2016 г., именно на нем лежит обязанность по оплате хранения задержанного транспортного средства, при использовании которого было совершено правонарушение.

Тот факт, что мировым судьей в постановлении о назначении административного наказания не указано об обязанности Сафина И.А. произвести оплату хранения задержанного транспортного средства, не может являться основанием для освобождения от исполнения ответчика этого обязательства.

Из содержания ст. 27.13 КоАП РФ, Закона Новосибирской области от 14.06.2012 г. № 227-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств», ст. 889 ГК РФ, что срок хранения задержанного транспортного средства определяется моментом востребования владельца задержанного транспортного средства после устранения причин задержания транспортного средства.

Исходя из буквального толкования положений п. 3 ст. 889 ГК РФ, направление хранителем требования о получении вещи, сданной на хранение, является правом, а не обязанностью хранителя и не направление требования при том, что ответчику достоверно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку, не может быть признано на основании п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом, влекущим освобождение ответчика от обязанности по оплате стоимости хранения или уменьшения данной обязанности.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, ответчик Сафин И.А. достоверно знал о помещении принадлежащего ему автомобиля на спецстоянку ООО «Эльжи», по своему усмотрению должных мер не принял по востребованию автомобиля со спецстоянки до обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за хранение автомобиля составляет 257132,88 руб. за период с 21.07.2017 г. с 10 час. 50 мин. по 22.03.2017 г. 00 час. 00 мин.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства, произведен по тарифам, установленным Постановлением Правительства Новосибирской области № 272-п от 20.07.2015 года «Об установлении размеров платы на перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и тарифов за полный час хранения задержанных транспортных средств», ответчиком не оспорен, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать 257132,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5771,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2106, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 21.07.2016 ░. ░ 10 ░░░. 50 ░░░. ░░ 22.03.2017 ░. ░░ 00 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░ 257132,88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5771,32 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 262904 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-

░░░░░░░░░-