Решение по делу № 2а-1992/2017 от 19.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием прокурора Чикиневой Т.В.,

с участием представителя административного истца Зеленской Е.О., представителя административного ответчика Евлановой Н.Ю. (адвокат по назначению суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ по административному исковому заявлению ОМВД России по Красноярскому району Самарской области о дополнении ранее установленных административных ограничений
в отношении осужденной Малашиной А.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Красноярскому району Самарской области обратился в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденной Малашиной А.Г..

В административном иске ОМВД России по Красноярскому району ссылается на то, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малашина А.Г. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании
ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малашиной А.Г. окончательно назначено наказание в виде лишения свобода на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказаний с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Из мест лишения свободы Малашина А.Г. освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Малашиной А.Г. установлен административный надзор на срок 7 лет 11 месяцев и административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В административном иске ОМВД России по Красноярскому району указывает, что Малашина А.Г. в течение одного года совершила более 2 (двух) административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Ввиду изложенного, административный истец просил суд дополнить ранее установленные Малашиной А.Г. административные ограничение запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца Зеленская Е.О. поддержала доводы административного искового заявления, просила административный иск удовлетворить. Суду представитель административного истца пояснила, что преступления по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершены Малашиной А.Г. в ночное время суток. Поэтому установление в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой, будет способствовать предупреждению совершения осужденной новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на нее индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик Малашина А.Г. в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания в материалах дела отсутствуют. Как пояснила суду представитель административного истца по месту жительства Малашиной А.Г. участковым уполномоченным полиции осуществлен выход накануне даты судебного разбирательства по делу. Однако по месту жительства Малашина А.Г. не обнаружена, место ее нахождения сотрудникам ОМВД России по <адрес> не известно.
Также представитель административного истца пояснила суда, что в настоящее время Малашина А.Г. является лицом, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Возможно, что исчезновение Малашиной А.Г. связно с желанием скрыться от органов дознания.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Малашиной А.Г., место фактического пребывания которой неизвестно, суд назначил в качестве представителя адвоката.

Представитель административного ответчика Евланова Н.Ю. (адвокат по назначению суда) в судебном заседании возражала против заявленных административных исковых требований, просил суд в иске отказать.

Прокурор Чикинева Т.В. дала заключение о необходимости дополнения ранее установленных Малашиной А.Г. административных ограничений запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой и (или) учебой.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малашина А.Г. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малашиной А.Г. окончательно назначено наказание в виде лишения свобода на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказаний с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Из мест лишения свободы Малашина А.Г. освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В силу ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом в силу ч. 2 данной указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных
ч. 3 данной статьи.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Малашиной А.Г. установлен административный надзор на срок 7 лет 11 месяцев и административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установлено также, что Малашина А.Г. в течение одного года совершила более 2 (двух) административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Факт совершения Малашиной А.Г. более двух административных правонарушений в течение одного года находит свое подтверждение в материалах административного дела.

При этом из описательной части приговоров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступления, за которые Малашина А.Г. ранее осуждена, совершены ею в ночное время суток.

При таких обстоятельствах установление в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой и (или) учебой, будет способствовать предупреждению совершения осужденной новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на нее индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4 Федерального закона
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",
ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Красноярскому району Самарской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Малашиной А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничение запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой и (или) учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Абишев М.С.