Решение по делу № 2-694/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-694/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Степанова А.А.,

при секретаре Гаврилюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к Малахову Алексею Владимировичу, Малаховой Раисе Иосифовне о взыскании денежной суммы в порядке регресса,-

у с т а н о в и л:

    Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к Малаховым А.В. и Р.И. Просит взыскать в свою пользу с Малахова А.В., Малаховой Р.И. 137 161 рублей. 59 коп. в порядке регресса, из которых 118 840 рублей. 20 коп. - сумма компенсационной выплаты, расходы на судебную медицинскую экспертизу - 15964,64 рублей, расходы по получению заключения специалиста 2 356 рублей 75 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3943 рублей 23 коп.

    В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 18 февраля 2016 года в РСА от потерпевшей РЛИ поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 28 сентября 2015 года. Вред здоровью РЛИ причинен по вине водителя Малахова А.В., что подтверждается приговором Октябрьского районного суда гор. Барнаула от 17 февраля 2016 года. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства, которым управлял Малахов А.В., являлась Малахова Р.И.

    Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности по возмещению ущерба, причиненного при использовании транспортного средства, по договору ОСАГО не был застрахован, РСА по Решению № ... от 11 апреля 2016 года платежным поручением № ... от 13 апреля 2016 года в возмещение вреда здоровью произвел РЛИ компенсационную выплату в сумме 185 000 руб., которая в последствии была взыскана с ответчика Малахова А.В. Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 03.05.2017 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу РЛИ взыскана дополнительно сумма компенсационной выплаты 118 840 руб. 20 коп., расходы на судебную медицинскую экспертизу 15 964,64 рублей, расходы по получению заключения специалиста 2 356 рублей 75 коп. В связи с чем, у РСА в соответствие с пп. «г» п.1 ст.18 ФЗ об ОСАГО возникло право регрессного требования к Малаховым А.В. и Р.И.

    Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Ответчики Малаховы А.В. и Р.И. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставили.

    При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы по делу, доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по приговору Октябрьского районного суда гор. Барнаула по уголовному делу №1-77/16 от 17 февраля 2016 года Малахов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Преступление выразилось в совершении нарушений Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

    Около 10 часов 50 минут 28 сентября 2015 года Малахов А.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21120 регистрационный знак ..., двигался в /// со скоростью около 30 км/час в условиях неограниченной видимости в направлении движения.

    В пути следования Малахов А.В. проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениям, в нарушение требований п.1.3 указанных Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, Малахов А.В. выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль над движением управляемого автомобиля, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу РЛИ., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего в районе пересечения улиц /// допустил на неё наезд.

    Вследствие нарушения Малаховым А.В. требований Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого РЛИ причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, которая в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

    Приговор в отношении Малахова А.В. вступил в законную силу.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствие с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно взаимосвязанным положениями ст. 1064, п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица при взаимодействии транспортных средств, подлежит возмещению владельцам указанных транспортных средств в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы. Страховая сумма по возмещению вреда здоровью каждого потерпевшего определена в 500 000 руб. (ст.7)

Согласно ст.18 указанного ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

    В соответствие со ст.25 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

    В ст.20 указанного ФЗ закреплено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Ответчик Малахов А.В. в судебном заседании подтвердил, что управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия в отсутствие полиса ОСАГО.

    Согласно платёжному поручению № ... от 13 апреля 2016 года РСА произвело РЛИ компенсационную выплату в сумме 185 000 руб. по решению № ... от 11 апреля 2016 года (л.д. 46-48).

Решением Ленинского районного суда гор. Барнаула от 26.01.2017 года с Малахова Алексея Владимировича в пользу РСА в порядке регресса взыскано 185 000 рублей (л.д. 39-42).

Решением Октябрьского районного суда гор. Барнаула от 29.11.2016 года с Российского союза автостраховщиков в пользу РЛИ взыскана компенсационная выплата в размере 148 руб. 20 коп., неустойка в размере 148 840 рублей 20 коп., штраф в размере 74 420 руб. 10 коп., расходы по проведению судебной медицинской экспертизы в размере 16 935 руб., расходы по получению заключению специалиста в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. При расчете размера компенсационной выплаты, суд пришел к выводу, что сумма компенсационной выплаты составила 333 840,20 рублей (л.д. 64). При этом суд принял во внимание произведенную РСА компенсационную выплату РЛИ в размере 185 000 рублей, следовательно определив окончательно ко взысканию сумму компенсационной выплаты в размере 148 840 руб. 20 коп. (л.д. 64), неустойки в размере 148 840 руб. 20 коп., штрафа в размере 74 420 руб. 10 коп. Так же суд взыскал с РСА расходы, понесенные РЛИ по заключению специалиста на расчет компенсационной выплаты в размере 2 500 рублей, и расходы понесенные РЛИ., связанные с проведением судебной комиссионной медицинской экспертизы в размере 16 935 рублей, расходы на представительство в размере 15000 рублей, а всего 406 535 руб. 50 коп.

Денежная сумма, взысканная по решению суда в размере 406 495 рублей ответчиком РСА по платежному поручению от 18.01.2017 года была выплачена истице РЛИ (л.д. 68).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 03.05.2017 года решение Октябрьского районного суда гор. Барнаула Алтайского края от 29.11.2016г изменено. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу РЛИ взыскана сумма компенсационной выплаты 118 840 руб. 20 коп., понесенные расходы на судебную комиссионную медицинскую экспертизу – 15 964,64 рублей, расходы по получению заключения специалиста 2 356 рублей 75 коп., а так же неустойка в размере 50 000 рублей, штраф в размере 59 420,10 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей (л.д. 69-81)., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Поскольку виновным в причинении вреда здоровью РЛИ является Малахов А.В., компенсационная выплата произведена в возмещение ущерба, причиненного в результате использования именно им транспортного средства, Малахов А.В. использовал транспортное средство без заключения договора ОСАГО, именно с Малахова А.В. подлежит взысканию в пользу РСА в порядке регресса осуществлённая компенсационная выплата.

Таким образом, в силу ст. 20 указанного Закона, РСА имеет право на взыскание в порядке регресса с ответчика Малахова А.В. компенсационной выплаты 118 840 руб. 20 коп., расходов на судебную комиссионную медицинскую экспертизу 15 964,64 рублей, расходов по получению заключения специалиста 2 356 рублей 75 коп., взысканных в пользу РЛИ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 03.05.2017 года.

Для обращения в суд истец РСА понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 943,23 руб.

    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Малахова А.В. подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 118 840 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 321,39 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 943 ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░░░ 141 104,82 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░