Дело № 4а - 1123/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 14 декабря 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев дело по жалобе врио начальника ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области Волчкова А.Ю. на определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 02 мая 2017 года и решение судьи Иркутского областного суда от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области»,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением № 36 взд начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству К. от 13 ноября 2015 года ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Определением судьи Зиминского городского суда Иркутской области Гоголь Ю.Н. от 02 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда Слепнёва П.И. от 28 июня 2017 года, в удовлетворении ходатайства ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области о восстановлении срока обжалования постановления взд начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству от 13 ноября 2015 года было отказано, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, врио начальника ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области Волчков А.Ю. просит об отмене определения судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 02 мая 2017 года и решения судьи Иркутского областного суда от 28 июня 2017 года, считая данные судебные акты незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, судебное дело по жалобам, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судьями обеих инстанций установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области установленного законом срока обжалования постановления, судом в ходе рассмотрения ходатайства установлено не было, в настоящей жалобе такие обстоятельства не названы, доказательств таких обстоятельств не представлено.
Таким образом, ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области обоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований для переоценки обстоятельств, установленных судьями обеих инстанций, и отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В удовлетворении жалобы законного представителя ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 8.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-8 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░