Решение от 06.09.2017 по делу № 2-1050/2017 от 02.08.2017

            Дело № 2-1050/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года г. Орск     

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Роо А.С.,

с участием ответчика Сушкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сушкову Валерию Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г.Орска с иском к Сушкову В.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор № орт 18.07.2014 года и взыскать задолженность в размере 118 190, 38 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 443, 05 руб., неустойка на просроченный основной долг - 1 712, 18 руб., просроченные проценты - 8 908, 23 руб., просроченный основной долг - 107 126, 92 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 3 563, 81 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 12.07.2017 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска.

В подготовительной части судебного заседания ответчик Сушков В.В. представил решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.07.2017 года, которым он был признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В данной связи, судом был вынесен на обсуждение вопрос об оставлении иска ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения, исходя из требований п. 2 ст.213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Ответчик Сушков В.В. не возражал. Представитель истца не прибыл в судебное заседание, был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести заседание в отсутствие представителя истца. При этом, выслушав пояснения ответчика и исследовав необходимые материалы дела, пришел к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.07.2017 года Сушков В.В. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (без утверждения плана реструктуризации долгов, как заведомо не исполнимого).

Согласно ч. 1 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 названного Закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума от 13.10.2015 года № 45, положения второго предложения п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление ПАО «Сбербанк России» поступило в Октябрьский районный суд г. Орска 13.06.2017 года, передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска 12.07.2017 года и принято к производству 02.08.2017 года.

Поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 года и не было рассмотрено до 25.07.2017 года, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без рассмотрения, в силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░