Решение по делу № 2-647/2019 от 21.11.2018

№ 2-647/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 04 марта 2019

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашенкина Николая Александровича к Герасименко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании долга в размере 237000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 8251, 17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных от имеющейся основной суммы задолженности, на день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств и расходов по оплате госпошлины в размере 5652, 51 руб. В обоснование заявленных требований указав, что ответчик Герасименко А.А. получил от него в долг по расписке от *** денежные средства в сумме 267 000 руб. на срок до ***. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, за весь период времени погашена сумма в размере 30000 руб., следовательно, сумма основного долга составила 237000 руб.

Истец - Квашенкин Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца- Смирнова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Требовала взыскать проценты по день вынесения судом решения по делу.

Ответчик - Герасименко А.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску и ходатайств об отложении не представили. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчиков, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем, дело было рассмотрено отсутствие ответчиков на основании ст. 167 п. 4 и ст. 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее:

В представленной расписке от *** указано, что Герасименко Александр Александрович *** взял у Квашенкина Николая Александровича сумму в размере 267000 руб. Обязался вернуть указанную сумму в полном объеме до ***г.

На момент рассмотрения дела судом ответчик своих обязательств в полном объеме не выполнил, невыплаченный долг по расписке от *** составил 237 000 руб., что дает истцу законные основания требовать возврата всей суммы долга.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о возврате денежных средств, которые были оставлены без удовлетворения.

Ответчик не оспорил подлинность представленной расписки, и не представил суду каких-либо доказательств гашения основного долга, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма долга в размере 237 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договор не предусматривает иного, то ответчик обязан выплатить истцу проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54

"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Истец требует взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за невозврат всей суммы долга по расписке от *** за период с *** по *** в сумме 8 251, 17 руб. из расчета: за период с *** по *** – 5037, 06 руб. (***); за период с *** по *** – 3214, 11 руб. (***).

Расчет суммы задолженности и процентов, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что за период с *** по *** (включительно) сумма процентов составит 13393,75 руб.

В силу статей 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик не исполнял своих обязанностей по расписке, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы долга и процентов.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы госпошлины в размере 5652,51 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Герасименко Александра Александровича в пользу Квашенкина Николая Александровича сумму основного долга по расписке от *** г в размере 237 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 13 393 руб. 75 коп., госпошлину в размере 5 562 руб. 51 коп., а всего 256 046 руб. 26 коп.

Взыскивать с Герасименко Александра Александровича в пользу Квашенкина Николая Александровича проценты, начиная с *** по день фактического погашения долга, начисленные на сумму основного долга 237000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату фактического погашения долга.

Решение Гатчинского городского суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***