Решение по делу № 2-929/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-929/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП Ленинградского района г. Калининграда к Старченко Владиславу Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства с участием третьих лиц ООО «ЦентрТорг», Сафронова Александра Юрьевича, ОАО Банк «Открытие», Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области, УПФР в Черняховском районе Калининградской области, УФК по Калининградской области, Старченко Елены Андреевны

У С Т А Н О В И Л:

ОСП Ленинградского района г. Калининграда обратилось в суд с иском к Старченко В.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 541 кв.м, расположенный по адресу: <адрес >, путем продажи его с публичных торгов.

Судебное заседание было назначено на 24 апреля 2017 года на 09 часов 30 минут. В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания, не явился, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Судебное заседание было отложено на 23 мая 2017 года на 11 часов 00 минут. В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания, не явился, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Старченко В.А. – Гусева Т.Э., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления ОСП Ленинградского района г. Калининграда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОСП Ленинградского района г. Калининграда к Старченко Владиславу Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья А.Ю. Кунина