Решение по делу № 2-371/2017 от 01.03.2017

Дело №2-371/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                                                  11 мая 2017 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при участии истца Лебедева В.С.,

его законного представителя Лебедевой Е.Н.,

представителя истца Грязнухина В.Г.,

прокурора Посохова А.Е.,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева В.С. в лице законного представителя Лебедевой Е.Н. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда

установил:

Лебедев В.С. в лице законного представителя Лебедевой Е.Н. обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 июля 2015 года в вечернее время произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием Лебедева В.С., управляющего ее мотоциклом и ФИО4, который управлял автомобилем ИЖ-2126030, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП был признан ФИО4, ответственность которого на основании полиса ОСАГО была застрахована у ответчика. Страховое возмещение по вреду здоровья, причиненному ему составляет: п. 40 пп.Г – повреждения представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов, общей плотностью свыше 50 кв.см – 50 процентов от размера страховой выплаты - 80 000 рублей; п. 60 пп. В – перелом бедра в верхней, средней, нижней трети, двойной, тройной и другие переломы – от размера страховой выплаты 15 процентов, то есть 18 000 рублей; Всего страховое возмещение по вреду здоровью составляет 98 000 рублей. С учетом изложенного, уточнения требований просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 98 000 рублей; штраф в размере 50 процентов от разницы между страховой выплатой определенной судом и страховой выплатой, осуществленной ответчиком; неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, на дату рассмотрения судом дела по существу, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Лебедев В.С., его законный представитель Лебедева Е.Н., представитель истца Грязнухин В.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, из представленного возражения на исковое заявление следует, что с иском не согласен, поскольку полис виновника ДТП заключен ДД.ММ.ГГГГ, принятые таблицы, указанные в Постановлении Правительства РФ от 15 ноября 2012 года с изменениями и дополнениями от 21 февраля 2015 года, вступившими в силу с 01 апреля 2015 года, на которые ссылается истец, распространяются на договоры, заключенные после 01 апреля 2015 года.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца и его представителя, мнение прокурора Посохова А.Е., полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 июля 2015 года около 22 часов 20 минут в г. Няндоме, напротив <адрес>, ФИО4, управляя автомобилем ИЖ-2126030, государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не предоставил преимущество движения встречному транспортному средству, совершил столкновение с мотоциклом Нанфанг, под управлением Лебедева В.С., причинив Лебедеву В.С. тем самым телесные повреждения характера <данные изъяты>, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

С учетом обстоятельств установленных судом, виновным лицом в данном ДТП является ФИО4, нарушивший пункт 13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При разрешении вопроса о лимите ответственности страховщика следует учитывать разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в пункте 31 Постановления Пленума от 29 января 2015 года № 2, в соответствии с которыми размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 тысяч рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160 тысяч рублей. По договорам, заключенным начиная с 01 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО при прямом возмещении убытков страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в отношении страховщика, который осуществляет прямое возмещение убытков, применяются правила, установленные в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

С учетом изложенной правовой позиции следует исходить из даты заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности лица, причинившего вред, так как отношения между потерпевшим и страховщиком по вопросу осуществления страховой выплаты возникают из договора страхования гражданской ответственности виновника ДТП.

При разрешении требования о взыскании страхового возмещения при причинении вреда здоровью суд исходит из следующего.

Абзацем 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ) предусмотрено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Однако в силу пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21 февраля 2015 года № 150 «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» настоящее постановление вступает в силу с 1 апреля 2015 года, следовательно, к спорным правоотношениям, вытекающих из действия договора ОСАГО, заключенного до указанной даты, применяются Правила расчета в редакции от 26 августа 2013 года.

В данной редакции вышеназванные Правила расчета распространялись только на договоры обязательного страхования гражданской ответственности специальных субъектов - перевозчика (за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров) или владельца опасного объекта (за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте), т.е. субъектов, обязательное страхование ответственности которых, осуществляется не на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а на основании иных специальных законов.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в предыдущей редакции предусматривалось, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК Российской Федерации.

Таким образом, размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего на момент наступления страхового случая Лебедева В.С. подлежал определению по правилам, установленным, в частности, пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ, которым в объем возмещения включен утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении к ответчику за страховой выплатой не было представлено каких-либо документов, подтверждающих факт понесенные расходов в связи с повреждением здоровья при ДТП, его представитель в суде первой инстанции настаивал на рассмотрении исковых требований в пределах указанного им основания - путем определения размера страховой выплаты в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья, установленной истцу.

При таком положении, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из заявленных истцом оснований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска Лебедева В.С. в лице законного представителя Лебедевой Е.Н. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                          М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года.