Судья Бебешко В.П. дело № 22-1325/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 22 декабря 2016 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Андриянова А.Н.,
судей Ротчева И.К., Михайловой Л.А.,
с участием: прокурора Чернова А.В.,
защитника - адвоката Осипова С.А.,
при секретаре Семёновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кочетова С.А. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 27 октября 2016 года, которым
Бугров И.Г. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, ранее судимый:
- 29.06.2010 приговором Некрасовского районного суда Ярославской области (с изменениями, внесёнными Островским районным судом Костромской области от 04.05.2011) по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока наказания 12.05.2012;
осужден:
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч.2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно определено 1 год 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он обязан не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в неё два раза в месяц для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкоголизма, не посещать питейные заведения и трудоустроиться;
Груздев И.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимости не имеющий,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, в течение которого он обязан не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в неё два раза в месяц для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкоголизма, не посещать питейные заведения и трудоустроиться;
Малышев Р.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, не судимый,
осужден:
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ( 2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения за каждое;
на основании ч.3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого он обязан не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в неё два раза в месяц для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкоголизма, не посещать питейные заведения и трудоустроиться;
Смирнов Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 06.11.2008 Галичским районным судом Костромской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 01.09.2011 по отбытии срока наказания;
осужден:
- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч.2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно определено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он обязан не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в неё два раза в месяц для регистрации; пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкоголизма; не посещать питейные заведения и трудоустроиться;
Кочетов С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 17.07.2012 Ленинским районным судом г. Костромы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии срока наказания 02.10.2014;
осужден:
- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных преступлений окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 27 октября 2016 года с зачётом в времени содержания под стражей с 19 марта по 26 октября 2016 года включительно;
Стоянов Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимости не имеющий,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, в течение которого он обязан не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в неё два раза в месяц для регистрации; пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкоголизма; не посещать питейные заведения и трудоустроиться.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения
Кочетову С.А. отставлена прежней в виде заключения под стражу;
Бугрову И.Г. и Смирнову Д.А. изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобождены из-под стражи в зале суда;
Груздеву И.Н., Малышеву Р.Л. и Стоянову Д.В. оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.Н., выступления защитника, поддержавших апелляционную жалобу; прокурора, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Малышев Р.Л. признан виновным в том, что он 28 мая 2014 года с целью кражи незаконно проник через незапертую дверь в дом А. в садоводческом товариществе «Восход» на <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил её сумку с деньгами на общую сумму 2500 рублей;
Малышев Р.Д. и Бугров И.Г. признаны виновными в том, что они в октябре 2015 года(не позднее 18-го числа) по предварительному сговору между собой тайно похитили металлические полосы общей стоимостью 1450 рублей 80 копеек с территории ООО «ЕВРОСТРОЙ» на <адрес> в <адрес>;
Малышев Р.Л. и Смирнов Д.А. признаны виновными в том, что они 25 октября 2015 года, по предварительному сговору между собой, тайно похитили принадлежащее ООО «Садко плюс» зарядное устройство для поломоечной техники стоимостью 31500 рублей, хранившееся в мужском туалете торгового центра «Адмирал» на <адрес> в <адрес>;
Смирнов Д.А. признан виновным в том, что он в сентябре 2015 года незаконно с целью кражи, взломав металлическую решётку, проник в складское помещение на <адрес> в <адрес>, тайно похитив из него холодильный компрессор «ФБ-6» стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Л.;
Бугров И.Г. , Груздев И.Н., Стоянов Д.В. и Кочетов С.А. признаны виновными в том, что они по предварительному сговору между собой 11 ноября 2015 года пытались тайно похитить металлический двутавр № стоимостью 2296 рублей 80 копеек с территории ООО «ИНТЕХ-АРТС» на ул. <адрес> в г. Костроме, однако были задержаны работниками предприятия и довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам;
Кочетов С.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире О. в микрорайоне «Венеция» в г. Костроме, тайно похитил принадлежащие ей три мобильных телефона общей стоимостью 3200 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Свою вину в их совершении все осужденные признали, подтвердив в показаниях изложенные в обвинении фактические обстоятельства уголовного дела, установленные следствием и судом.
В апелляционной жалобе осужденный Кочетов С.А., не оспаривая своей вины в содеянном и фактических обстоятельств уголовного дела просит смягчить ему наказание, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в частности его шестимесячное содержание под стражей, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
Иными лицами приговор не обжаловался, возражений на жалобу не подавалось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Выводы суда о виновности осужденных в перечисленных преступлениях установлена не только на основе их признательных показаний, но и иными исследованными в ходе судебного следствия и подробно изложенными в приговоре доказательствами обвинения, которым, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
В своей совокупности эти доказательства являются достаточными для постановления в отношении них обвинительного приговора.
Их действиям по каждому из эпизодов совершённых преступлений следствием и судом дана правильная юридическая квалификация.
Наказание всем осужденным, включая и Кочетова С.А., назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учётом предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ принципа справедливости и целей наказания.
При этом в отношении Кочетова С.А. судом в полной мере учтены и приведены в приговоре все смягчающие его наказание обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе.
В качестве обстоятельства, отягчающего его наказание суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, обоснованно признал наличие в его действиях рецидива, и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, но, тем не менее, счёл возможным применить к нему более мягкие правила назначения наказания, установленные ч.3 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не установлено, поэтому оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ или смягчения его положения иным способом не имеется.
Поэтому оснований к удовлетворению жалобы осужденного Кочетова С.А. и смягчению назначенного ему наказания судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, приговор подлежит уточнению, поскольку в сведениях о личности осужденного Бугрова И.Г., суд ошибочно указал, что он не судим, в то время, как он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.06.2010( с последующими изменениями), по которому он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы( т.2 л.д. 172, 185-186, 195-196).
На назначенное ему наказание это в данном случае не влияет, поскольку апелляционное представление об ухудшении его положения государственным обвинителем не приносилось и, в силу закона, суд апелляционной инстанции принять такое решение не может.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░:
- 29.06.2010 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.05.2011) ░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 12.05.2012.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ____________________
░░░░░:_________________ ______________________