Судья Бебешко В.П.                                                                                                 дело № 22-1325/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                   22 декабря 2016 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андриянова А.Н.,

судей Ротчева И.К., Михайловой Л.А.,

с участием: прокурора Чернова А.В.,

           защитника - адвоката Осипова С.А.,

при секретаре Семёновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кочетова С.А. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 27 октября 2016 года, которым

Бугров И.Г. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, ранее судимый:

- 29.06.2010 приговором Некрасовского районного суда Ярославской области (с изменениями, внесёнными Островским районным судом Костромской области от 04.05.2011) по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока наказания 12.05.2012;

осужден:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно определено 1 год 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он обязан не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в неё два раза в месяц для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкоголизма, не посещать питейные заведения и трудоустроиться;

Груздев И.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимости не имеющий,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, в течение которого он обязан не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в неё два раза в месяц для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкоголизма, не посещать питейные заведения и трудоустроиться;

Малышев Р.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, не судимый,

осужден:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ( 2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения за каждое;

на основании ч.3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого он обязан не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в неё два раза в месяц для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкоголизма, не посещать питейные заведения и трудоустроиться;

Смирнов Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 06.11.2008 Галичским районным судом Костромской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 01.09.2011 по отбытии срока наказания;

осужден:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно определено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он обязан не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в неё два раза в месяц для регистрации; пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкоголизма; не посещать питейные заведения и трудоустроиться;

Кочетов С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 17.07.2012 Ленинским районным судом г. Костромы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии срока наказания 02.10.2014;

осужден:

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных преступлений окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 октября 2016 года с зачётом в времени содержания под стражей с 19 марта по 26 октября 2016 года включительно;

Стоянов Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимости не имеющий,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, в течение которого он обязан не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в неё два раза в месяц для регистрации; пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкоголизма; не посещать питейные заведения и трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения

Кочетову С.А. отставлена прежней в виде заключения под стражу;

Бугрову И.Г. и Смирнову Д.А. изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобождены из-под стражи в зале суда;

Груздеву И.Н., Малышеву Р.Л. и Стоянову Д.В. оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.Н., выступления защитника, поддержавших апелляционную жалобу; прокурора, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Малышев Р.Л. признан виновным в том, что он 28 мая 2014 года с целью кражи незаконно проник через незапертую дверь в дом А. в садоводческом товариществе «Восход» на <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил её сумку с деньгами на общую сумму 2500 рублей;

Малышев Р.Д. и Бугров И.Г. признаны виновными в том, что они в октябре 2015 года(не позднее 18-го числа) по предварительному сговору между собой тайно похитили металлические полосы общей стоимостью 1450 рублей 80 копеек с территории ООО «ЕВРОСТРОЙ» на <адрес> в <адрес>;

Малышев Р.Л. и Смирнов Д.А. признаны виновными в том, что они 25 октября 2015 года, по предварительному сговору между собой, тайно похитили принадлежащее ООО «Садко плюс» зарядное устройство для поломоечной техники стоимостью 31500 рублей, хранившееся в мужском туалете торгового центра «Адмирал» на <адрес> в <адрес>;

Смирнов Д.А. признан виновным в том, что он в сентябре 2015 года незаконно с целью кражи, взломав металлическую решётку, проник в складское помещение на <адрес> в <адрес>, тайно похитив из него холодильный компрессор «ФБ-6» стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Л.;

Бугров И.Г. , Груздев И.Н., Стоянов Д.В. и Кочетов С.А. признаны виновными в том, что они по предварительному сговору между собой 11 ноября 2015 года пытались тайно похитить металлический двутавр № стоимостью 2296 рублей 80 копеек с территории ООО «ИНТЕХ-АРТС» на ул. <адрес> в г. Костроме, однако были задержаны работниками предприятия и довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам;

Кочетов С.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире О. в микрорайоне «Венеция» в г. Костроме, тайно похитил принадлежащие ей три мобильных телефона общей стоимостью 3200 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Свою вину в их совершении все осужденные признали, подтвердив в показаниях изложенные в обвинении фактические обстоятельства уголовного дела, установленные следствием и судом.

В апелляционной жалобе осужденный Кочетов С.А., не оспаривая своей вины в содеянном и фактических обстоятельств уголовного дела просит смягчить ему наказание, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в частности его шестимесячное содержание под стражей, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Иными лицами приговор не обжаловался, возражений на жалобу не подавалось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда о виновности осужденных в перечисленных преступлениях установлена не только на основе их признательных показаний, но и иными исследованными в ходе судебного следствия и подробно изложенными в приговоре доказательствами обвинения, которым, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.              

В своей совокупности эти доказательства являются достаточными для постановления в отношении них обвинительного приговора.

Их действиям по каждому из эпизодов совершённых преступлений следствием и судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание всем осужденным, включая и Кочетова С.А., назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учётом предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ принципа справедливости и целей наказания.

При этом в отношении Кочетова С.А. судом в полной мере учтены и приведены в приговоре все смягчающие его наказание обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе.

В качестве обстоятельства, отягчающего его наказание суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, обоснованно признал наличие в его действиях рецидива, и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, но, тем не менее, счёл возможным применить к нему более мягкие правила назначения наказания, установленные ч.3 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не установлено, поэтому оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ или смягчения его положения иным способом не имеется.

Поэтому оснований к удовлетворению жалобы осужденного Кочетова С.А. и смягчению назначенного ему наказания судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит уточнению, поскольку в сведениях о личности осужденного Бугрова И.Г., суд ошибочно указал, что он не судим, в то время, как он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.06.2010( с последующими изменениями), по которому он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы( т.2 л.д. 172, 185-186, 195-196).

На назначенное ему наказание это в данном случае не влияет, поскольку апелляционное представление об ухудшении его положения государственным обвинителем не приносилось и, в силу закона, суд апелляционной инстанции принять такое решение не может.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░:

- 29.06.2010 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.05.2011) ░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 12.05.2012.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ____________________

░░░░░:_________________                 ______________________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-1325/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
КОЧЕТОВ С.А.
Смирнов Д.А.
Малышев Р.Л.
Бугров И.Г.
Груздев И.Н.
Стоянов Д.В.
Суд
Костромской областной суд
Судья
Андриянов Александр Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.kst.sudrf.ru
22.12.2016Судебное заседание
22.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее