Решение по делу № 33-2471/2017 от 29.08.2017

Председательствующий: Емельянов А.А.

Дело № 33-2471/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,

при секретаре Тришканевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Тыгдомаевой (Скрыльниковой) Т.В. на определение Саяногорского городского суда от 25 июля 2017 года о принятии мер по обеспечению иска Плотникова В.В. к Скрыльниковой Л.В. , Скрыльниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., объяснения истца Плотникова В.В., его представителя Кочкуркина С.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Плотников В.В. обратился в суд с иском к Тыгдомаевой (Скрыльниковой) Т.В., Ивлевой (Скрыльниковой Л.В.) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обеспечение указанного иска просил наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартир, расположенных по адресу: 1; 2; а также здания, расположенного по адресу: <адрес>

    Судом постановлено определение, которым приняты меры по обеспечению иска в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

С определением суда не согласна ответчик Тыгдомаева Т.В., которая в частной жалобе просит его отменить как постановленное с нарушением правил подсудности, о чем свидетельствует определение Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд. Полагает, что принятые судом меры по обеспечению иска повлекли нарушение её прав, а также её малолетних детей, постоянно проживающих в квартире по адресу: 1 и не имеющих иного пригодного для проживания жилья, на свободное владение, пользование и распоряжение указанным имуществом.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившиеся в судебное заседание апелляционной инстанции истец Плотников В.В., его представитель Кочкуркин С.Г. выразили согласие с определением суда, представили письменные возражения относительно частной жалобы.

    Выслушав объяснения истца и его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из содержания пункта 3 части 1 и части 3 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, которые гарантируют исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований. Обеспечение иска является важной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц, которая направлена на реальное и полное восстановление их имущественных прав.

    Из материалов дела следует, что Плотников В.В. обратился в суд с иском к Тыгдомаевой (Скрыльниковой) Т.В., Ивлевой (Скрыльниковой) Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Истцом заявлено о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вошедших в состав наследства после смерти заемщика ФИО7, принятого ответчиками в установленном законом порядке.

    Приходя к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер путем запрета на совершение регистрационных действий в отношении наследственного имущества заемщика ФИО7, суд, исходя из имущественного характера спора, отсутствия сведений о месте нахождения заложенного по договору займа транспортного средства, пришел к выводу о том, что непринятие таких мер может сделать затруднительным исполнение решения суда, в случае, если такое решение будет принято по результатам рассмотрения данного гражданского дела.

    Судебная коллегия находит указанный вывод правильным, поскольку избранная судом мера по обеспечению иска предусмотрена законом, принята в рамках правомочий суда, реализация которых поставлена в зависимость от наличия оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение окажется невыполнимым. При этом принятые судом меры по обеспечению иска направлены на сохранение существующего положения до рассмотрения дела по существу, носят срочный и временный характер, не создают ограничений для ответчиков в пользовании имуществом, в полной мере соответствуют критерию соразмерности и не нарушают баланс имущественных интересов сторон.

Вопреки доводам автора жалобы, суд разрешил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в день поступления в суд путем вынесения соответствующего определения, что в полной мере соответствует требованиям статьи 141 ГПК РФ.

Поскольку судом правильно применены положения гражданского процессуального законодательства, оснований для отмены определения суда, не имеется.

    В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Определение Саяногорского городского суда от 25 июля 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Тыгдомаевой Т.В.- без удовлетворения.

Председательствующий                    С.Н. Душков

Судьи                                 В.А. Музалевский

                                    А.П. Немежиков