Решение по делу № 5-889/2017 от 07.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов

07 сентября 2017 года          город Волгоград

    Судья Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Шматов С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Стерлигова И.А.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №2УМВД по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> Стерлигов И.В. причинил телесные повреждения В., которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

По смыслу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, в случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения.

Из него следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> Стерлигов И.В. причинил телесные повреждения В., которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Какими действиями Стерлигов И.В. причинил потерпевшей телесные повреждения, механизм причинения повреждений, локализация телесных повреждений у В. в протоколе не указаны, то есть событие правонарушения не описано.

По сути, и в протоколе воспроизведена не полная диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

Данные нарушения при оформлении протокола об административном правонарушении не могут быть восполнены судом.

При таких данных, считаю необходимым возвратить в ОП № 2 УМВД России по Волгоградской области протокол об административном правонарушении в отношении Стерлигова И.А., составленный по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОП № 2 УМВД России по Волгоградской области протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стерлигова И.А. - в орган, составивший протокол со всеми материалами дела для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Судья                                            Шматов С.В.