Решение от 25.02.2019 по делу № 2-80/2019 от 03.09.2018

Дело №2-80/19

УИД 54RS0018-01-2018-002450-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2019г. Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Жариковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л. В. к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным, установлении фактов выполнения работ, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное), где просит признать решение от Дата года Номер об отказе Ивановой Л. В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от Дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях», - незаконным.

Установить факт, что Иванова Л. В. в период работы с Дата. по Дата в Детско-юношеской спортивной школе Искитимскогогороно выполняла трудовые обязанности тренера- преподавателя в учреждении дополнительного образования детей (внешкольном учреждении).

Установить факт, что Иванова Л. В. в период работы с Дата. в детском саду-яслях Номер Искитимского камнеобрабатывающего комбината, выполняла трудовые обязанности руководителя физического воспитания в дошкольном образовательном учреждении.

Установить факт, что Иванова Л. В. в период работы с Дата. в детском саду «Сказка» Искитимскогогороно, выполняла трудовые обязанности руководителя физического воспитания в дошкольном образовательном учреждении.

Установить факт, что Иванова Л. В. в период работы с Дата. по Дата в детском саду «Сказка» (с Дата. - Муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста Номер «Сказка», с Дата. - Государственное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа - детский сад Номер «Сказка») выполняла трудовые обязанности руководителя физического воспитания в дошкольном образовательном учреждении и образовательном учреждении для детей дошкольного и младшего школьного возраста.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <Адрес> (межрайонное) включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» периоды работы Ивановой Л. В.:

с Дата. по Дата в должности тренера на отделении баскетбола в Детско-юношеской спортивной школе Искитимскогогороно;

с Дата. по Дата. в должности инструктора по физкультуре в детском саду-яслях Номер Искитимского камнеобрабатывающего комбината;

с Дата. по Дата. в должности инструктора по физкультуре в детском саду «Сказка» Искитимского гороно;

с Дата. по Дата в должности инструктора по физкультуре в детском саду «Сказка» (с Дата. - Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад Номер «Сказка», с Дата. - Муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста Номер «Сказка», с Дата. -

Государственное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа - детский сад Номер «Сказка»);

с Дата. в должности учителя физкультуры и руководителя группы продленного дня в ГОУ «Средняя общеобразовательная школа Номер <Адрес>»;

с Дата - периоды обучения на курсах повышения квалификации.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <Адрес> (межрайонное) назначить Ивановой Л. В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с Дата.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей и расходы по оплате юридических услуг - в размере (данные изъяты) рублей.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании истец Иванова Л.В. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Дополнила, что работала тренером в детской спортивной школе с детьми возраст от 10 до 16 лет, набирала и вела волейбольную секцию. Учила ребят правилам игры в волейбол. Работала с 8-00 до 19, 20 часов, хотя рабочий день был восьмичасовой. В то время у всех их было написано, что «тренер». В детском саду занималась с детьми начиная с возраста 3-х лет. Занимались физическими упражнениями для каждой возрастной группы отдельно в спортзале, учились плавать в бассейне, на улице когда позволяли погодные условия были подвижные физкультурные занятия. Расписание занятий было заранее за месяц спланировано с воспитателем каждой группы, планы передавали в методический кабинет в детском саду, программы физического воспитания по каждой возрастной группе составлялись с учетом здоровья и количества детей, так как дети все разные. На каждый год составляла заявки на оборудование для спортзала, бассейна. Участвовала в родительских собраниях, когда приглашали воспитатели. Организовывала физкультурные праздники для каждой группы, постоянно поддерживала контакт с медицинским кабинетом детского сада по вопросу здоровья детей. Когда была на курсах, всегда за ней сохранялась зарплата, повышать квалификацию необходимо по закону об образовании, это как требование профессиональной пригодности, отказаться нельзя. В школе работала более 18 часов в неделю, почему не включили, не понятно.

Представитель ответчика ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) Смирнова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении истцу досрочной пенсии.

Представитель третьего лица МАОУДО «ДЮССШ <Адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствии возражений по иску.

Суд, выслушав участников судебного заседания, опросив свидетелей (данные изъяты) изучив письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании анализа комплекса правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Вывод суда о необходимости удовлетворения исковых требований базируется на том, что право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гарантируется статьей 39 Конституции РФ.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, определение правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Закрепляя в Федеральном законе «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий, и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в той или иной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, влияющих на утрату профессиональной трудоспособности.

Согласно ст. 8 Федерального закона от Дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях " установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях " Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона Номер - ФЗ «О страховых пенсиях» засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовыепенсии" указано, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовойпенсиипо старости гражданам ранее достижения общеустановленногопенсионноговозраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права напенсионноеобеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовойпенсиипо старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначениипенсийна льготных условиях (Закон С. от Дата "О государственныхпенсиях", Закон С. от Дата "Опенсионномобеспечении граждан в С.", Закон Российской Федерации от Дата N 340-1 "О государственныхпенсияхв Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с ст. 30 Закона, утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата Номер, предусмотрены должности «воспитатель», «руководитель физического воспитания» (п.1).

Подпунктом «м» пункта 1 Постановления Правительства РФ от Дата Номер «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N781; для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до Дата, может применяться Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета М. С. от Дата N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»).

Согласно п. 2 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 781, в стаж работы подлежит включению периоды работы тренером - преподавателем в детско-юношеских спортивных школах всех наименований (п.2 Списка).

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Дата истец обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <Адрес> (межрайонное) с заявлением и документами о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от Дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Номер от Датаг. в назначении досрочной страховой пенсии по старости истице было отказано, так как, по мнению ответчика, документы представленные заявительницей, не подтверждают наличие необходимой для назначения пенсии продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Как следует из указанного решения:

с Дата по Дата (4 года 13 дней) в должности тренера на отделении баскетбола в Детско-юношеской спортивной школе Искитимского гороно - нельзя засчитать в стаж на соответствующих видах работ, так как должность «тренер» не предусмотрена Списком от Дата;

периоды работы:

с Дата. (2 года 1 месяц 17 дней) в должности инструктора по физкультуре в детском саду-яслях Номер Искитимского камнеобрабатывающего комбината,

с Дата.(1 год 2 месяца 27 дней) в должности инструктора по физкультуре в детском саду «Сказка» Искитимского гороно,

с Дата. (5 лет 2 месяца 16 дней) в должности инструктора по физкультуре в детском саду «Сказка» (с Дата. - Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад Номер «Сказка», с Дата. - Муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста Номер «Сказка», с Дата. - Государственное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа - детский сад Номер «Сказка»), - нельзя засчитать в стаж на соответствующих видах работ, так как наименование должности «инструктор по физкультуре» не предусмотрено Списком от Дата.;

периоды работы:

с Дата. (1 год) в должности учителя физкультуры и воспитателя группы продленного дня в Государственном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа Номер <Адрес>» нельзя засчитать в стаж на соответствующих видах работ, так как не выполняется условие пункта 4 Правил от 29.10.2002г.;

периоды:

Дата

Дата

Дата

Дата

Дата

с Дата. (1 месяц 14 дней) нельзя засчитать в стаж на соответствующих видах работ, так как эти периоды заявительница обучалась на курсах повышения квалификации.

Всего ответчиком исключено из специального стажа 13 лет 8 месяцев 27 дней работы истца.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от Дата Номер-п, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Исходя из содержащегося в ч. 2 ст.55 Конституции РФ запрета издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы граждан, в том числе право на социальное обеспечение по старости (ст.39 Конституции РФ), новый закон, ухудшающий по сравнению с прежним законом положение лиц, обращающихся за пенсией, обратной силы иметь не может. Следовательно, если трудовая деятельность гражданина и иные, приравненные к ней периоды, по действовавшему в то время законодательству засчитывались в выслугу лет, а после принятия нового закона гражданин продолжает работать в условиях, при которых его работа также подлежит включению в специальный стаж, ранее приобретенные им пенсионные права сохраняются.

В периоды работы: с Дата. по Дата в должности тренера на отделении баскетбола в Детско-юношеской спортивной школе Искитимского гороно - истец осуществляла педагогическую деятельность, работала с детьми, вела баскетбольную секцию, то есть фактически выполняла работу тренера-преподавателя, вырабатывала норму педагогической нагрузки, установленную за ставку заработной платы, что подтверждается записями в трудовой книжке, должностной инструкцией тренера ДЮСШ и должностной инструкцией тренера-преподавателя ДЮСШ.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от Дата Номерн (в ред. от Дата) «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», которым предусмотрена должность «Тренер-преподаватель» (раздел 3 «Должности педагогических работников»). Таким образом, в спорный период времени истец фактически выполняла работу по должности «тренер-преподаватель». Характер трудовой деятельности истца был подчинен целям и задачам педагогики и образования детей, что является юридически значимым обстоятельством для назначения ей пенсии ранее установленного возраста, в связи с чем, несоответствие наименования должности, в которой работала истец, Списку должностей и учреждений, дающим право на досрочное назначение пенсии, не может повлечь отказ во включении данного периода в специальный стаж и отказ в назначении страховой пенсии.

В периоды работы - с Дата. (2 года 1 месяц 17 дней) в должности инструктора по физкультуре в детском саду-яслях Номер Искитимского камнеобрабатывающего комбината, с Дата. по Дата.(1 год 2 месяца 27 дней) в должности инструктора по физкультуре в детском саду «Сказка» Искитимского гороно,

с Дата. (5 лет 2 месяца 16 дней) в должности инструктора по физкультуре в детском саду «Сказка» (с Дата. - Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад Номер «Сказка», с Дата. Муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста Номер «Сказка», с Дата. - Государственное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа - детский сад Номер «Сказка») истец осуществляла педагогическую деятельность.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями допрошенных свидетелей.

Свидетель (данные изъяты) в судебном заседании показала, что Иванову Л.В. знает по совместной работе в детском саду «Сказка» с Дата года. Она, (данные изъяты) работала в это время в детском саду методистом. Прекрасно знает работу и должностные обязанности которые были возложены на Иванову Л.В.и которые она выполняла. За истечением большого периода времени должностная инструкция по физическому воспитанию детей не сохранилась. Однако, Иванова Л.В. несмотря на отсутствие в штатном расписании должности руководителяфизическоговоспитания, осуществляла эту работу, так как эта работа в детском саду есть и её нужно выполнять. Работала Иванова с 8-00 до 17-00. Иванова Л.В. выполняла следующие функции:
- проводила занятия детей различных возрастных групп в плавательном бассейне, спортивном зале и на улице в каждой возрастной группе начиная с 3-х лет;

- осуществляла совместный с медицинской службой детского сада контрольфизическогоразвития детей и состояния их здоровья;

- осуществляла разработку и написание занятий для каждой возрастной группы, эти сведения представлялись в методкабинет детского сада;

- планировала, организовывала и проводила совместно с воспитателями каждой группы физкультурные праздники, развлечения в каждой возрастной группе в соответствии с программой развития ивоспитаниядетей дошкольного возраста (досуги в каждой возрастной группе проводятся 1 раз в месяц, праздники по несколько раз в год в разных возрастных группах: (2е-младшие, средние, старшие группы-2-3 раза в год, подготовительные группы - 4-5раз в год, осенние туристические слёты для детей подготовительных групп, развлечения проводятся в соответствии с тематическим планированием данной возрастной группы или праздниками народного календаря);

- планировала и организовывала проведение учебных занятий пофизическомувоспитанию; разработку и написание годового календарного плана работы для каждой возрастной группы, данные планы представлялись в методический кабинет детского сада;

- осуществляла планирование подвижных игр во всех возрастных группах;

- внедряла наиболее эффективные формы, методы и средствафизическоговоспитанияобучающихся, обеспечивала организацию и проведение оздоровительных физкультурных мероприятий через закаливание;

- проводила ежегодный мониторинг по результатам диагностики показателей состоянияфизическогоразвития и двигательной подготовленности детей всех возрастных групп детского сада;

- осуществляла контроль за состоянием и эксплуатацией имеющихся спортивных сооружений и помещений, хранением и правильным использованием спортивного инвентаря и оборудования. Участвовала в планировании ассигнований на приобретение спортивного инвентаря и оборудования.

Иванова Л.В.. является одним из первых организаторов методики обучения в детских садах <Адрес> детей с 3-х лет плаванию. Регулярно принимала участие в итоговых городских конференциях для воспитателей и заведующих дошкольных учреждений. Она неоднократно поощрялась грамотами администрации и профсоюзного комитета Детского сада Номер.

Свидетель (данные изъяты) в судебном заседании показала, что она также знает Иванову Л.В. по совместной работе в детском саду Номер «Сказка» с момента прихода Ивановой Л.В. в детский сад. Она работала воспитателем и постоянно имела контакт с Ивановой Л.В., так как дети её возрастной группы в обязательном порядке три раза в неделю проводили занятия по физическому воспитанию с Л. В.. Эти занятия проходили в спортивном зале, бассейне и на игровой площадке на территории детского сада. Обычно это было после завтрака или перед обедом. Иногда она сама присутствовала на этих занятиях, особенно, когда дети ходили в бассейн. Там они учились плаванию, были и подвижные игры, все дети всегда были в спасательных жилетах, шапочках для плавания. Она всегда знала, что Иванова Л.В. руководитель физического воспитания. Она приглашала её и на родительские собрания, Иванова Л.В. всегда приходила на собрания, отвечала на все интересующие родителей в отношении их детей вопросы.

Свидетель (данные изъяты). показала в судебном заседании, что её дочь ходила в детский сад Номер «Сказка», она как член родительского комитета группы в течении 4-х лет, посещала занятия их детей в детском саду, в то время это было нормальным явлением, администрация детского сада такую работу родителей приветствовала. Посещала она и уроки физического воспитания и рисования и музыки, танцев в их группе. Эти уроки вела Иванова Л.В. Уроки у детей проходили в бассейне, спортзале, на улице. Ей как родителю это очень нравилось, дети в удовольствием ходили на эти занятия, на перегонки одевались, строились, каждый ребенок был охвачен занятием. Иванова Л.В. приходила к ним в группу на родительские собрания как преподаватель физкультуры.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, их заинтересованности в исходе дела не усматривается, показания свидетелей представителем ответчика не оспорены.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ от Дата Номер «О практики рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовыепенсии» вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовойпенсиипо старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал.

Профессиональная деятельность инструктора по физкультуре в дошкольном учреждении связана с обучением ивоспитаниемдетей и является воспитательно-педагогической деятельностью (Постановление Минтруда России от 21.04.1993г. Номер), относится к категории педагогические работники (Приказ Минздравсоцразвития России от 14.08.2009г. Номер) и даёт право на сокращённую продолжительность рабочего времени (п. 3 Приложения к постановлению Правительства РФ от Дата Номер, Приказ Минобрнауки РФ Номер от Дата).

На основании пояснений истца, показаний свидетелей в судебном заседании, иных представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что характер работы истца в спорные периоды был связан с воспитанием и обучением детей, при отсутствии соответствующей штатной должности Иванова Л.В. в период работы с Дата. по Дата в Детско-юношеской спортивной школе Искитимского гороно выполняла трудовые обязанности тренера преподавателяв учреждении дополнительного образования детей (внешкольном учреждении); в период с Дата. в детском саду-яслях Номер Искитимского камнеобрабатывающего комбината, истец выполняла трудовые обязанности руководителя физического воспитания в дошкольном образовательном учреждении; в период работы с Дата. в детском саду «Сказка» Искитимского гороно, истец выполняла трудовые обязанности руководителя физического воспитания в дошкольном образовательном учреждении;в период работы с Дата в детском саду «Сказка» (с Дата. - Муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста Номер «Сказка», с Дата. - Государственное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа - детский сад Номер «Сказка») истец выполняла трудовые обязанности руководителя физического воспитания в дошкольном образовательном учреждении и образовательномучреждении для детей дошкольного и младшего школьного возраста.

Судом установлено, что в указанные спорные периоды работы Иванова Л.В. фактически выполняла функциональные задачи воспитателя и руководителя физического воспитания, т.е. должностей, предусмотренных соответствующим Списком – воспитатель, руководитель физического воспитания. В связи с этим следует признать тождественность работы, выполняемой истицей в спорные периоды в указанных должностях руководителю физического воспитания.

Так установлено, что в указанные периоды истец работала с детьми, то есть фактически выполняла педагогическую работу, вырабатывала норму педагогической нагрузки, установленную за ставку заработной платы. Таким образом, работа истца в должности «инструктор по физкультуре» тождественна работе в должности «руководитель физического воспитания», которая Списками предусмотрена.

В период работы истца с Дата в должности учителя физкультуры и руководителя группы продленного дня в ГОУ «Средняя общеобразовательная школа Номер <Адрес>», истец работала на 0,56 % ставки учителем физкультуры (учебная нагрузка 10 часов в неделю) и по совместительству осуществляла работу воспитателя группы продленного дня (учебная нагрузка 15 часов в неделю). Суммарная учебная нагрузка в этот период составляла 25 часов в неделю (10 часов +15 часов = 25 часов), что соответствует условиям пункта 4 Правил от 29.10.2002г. (учебная нагрузка не менее 18 часов в неделю).

Неправильное наименование должности истца не может ограничивать прав истца. В определении Верховного Суда РФ от Дата Номер-В10-П, указано, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, может быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.

Таким образом, поскольку исходя из изложенного установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Иванова Л.В. непосредственно занималась в спорные периоды педагогической деятельностью, суд считает необходимым включить это время работы в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказ ответчика в назначении досрочной пенсии по старости следует признать незаконным.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить иск и обязать территориальный пенсионный орган включить Ивановой Л.В. в педагогический стаж указанные в иске периоды ее работы, во включении которого ей было отказано решением ответчика с Дата. по Дата в должности тренера на отделении баскетбола в Детско-юношеской спортивной школе Искитимского гороно; с Дата в должности инструктора по физкультуре в детском саду-яслях Номер Искитимского камнеобрабатывающего комбината; с Дата. в должности инструктора по физкультуре в детском саду «Сказка» Искитимского гороно; с Дата Дата в должности инструктора по физкультуре в детском саду «Сказка» (с Дата. - Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад Номер «Сказка», с Дата. - Муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста Номер «Сказка», с Дата. -

Государственное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа - детский сад Номер «Сказка»); с Дата. в должности учителя физкультуры и руководителя группы продленного дня в ГОУ «Средняя общеобразовательная школа Номер <Адрес>»

В периоды обучения истца на курсах повышения квалификации: с Дата (1 месяц 14 дней) она работала в должности учителя физкультуры в Государственном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа Номер <Адрес>» (с Дата. -Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа Номер <Адрес>», с Дата - Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение - средняя общеобразовательная школа Номер <Адрес>) и обучалась на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г., утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и Дата) -период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Курсы повышения квалификации проходились истцом без отрыва от основной работы, заработная плата начислялась с учетом этих дней, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ и указанные дни входили в общее количество отработанных дней, таким образом, трудовой стаж не прерывался.

Оценивая исковые требования в части периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, суд приходит к следующему. Как обоснованно указывается истцом, она направлялась на курсы повышения квалификации приказами работодателя, неподчинение которым являлось бы нарушением трудовой дисциплины, в эти периоды за ней сохранялось место работы, должность, средняя заработная плата и все льготы, указанные дни входили в общее количество отработанных дней, то есть трудовые отношения не прерывались.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Суд признает, что в силу условий выполнения работы истцом своих должностных обязанностей в качестве педагога, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Исходя из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Истцу следует назначить с Дата.досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, то есть со дня наступления права по расчету ответчика, в котором не имеется оснований сомневаться. Стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства или позволяющих дать им иную правовую оценку.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьёй 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что представленные Ивановой Л.В. доказательства ее расходов на оплату услуг представителя в сумме Дата рублей, являются в силу требований ст. 59, 71 ГПК РФ относимым к делу доказательством, имеющим значение для разрешения заявления истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема предоставленных истцом доказательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере Дата рублей и в возврат оплаченной государственной пошлины Дата рублей. Данный размер суд находит разумным, стоимость услуг не находится в противоречии с расценками, которые рекомендованы Адвокатской палатой <Адрес> и подтверждается письменными доказательствами согласно ст. 71 ГПК. Данную сумму суд находит разумной и обоснованной с учетом продолжительности судебного разбирательства, объемом юридической помощи оказанной истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ №400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013░. №400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» (░ ░░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░. -

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░»);

░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>»;

░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013░. №400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░