Решение по делу № 33-3828/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-762/2017 Председательствующий судья – Артюхова О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33-3828/2017

гор. Брянск 24 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего      Мариной Ж.В.

судей Киселевой Е.А.

Кулешовой Е.В.

при секретаре Пешей Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Герасина К.В. на решение Брянского районного суда Брянской области от 14 июля 2017 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 к Герасину Константину Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что "дата" Герасин К.В. оформил заявление на получение кредитной карты Visa Gold № с лимитом 80 000 руб., под 17,9% годовых. Герасин К.В. воспользовался кредитом в сумме 95 784 руб. 54 коп. (услуга предполагает осуществление банком платежа со счета банковской карты при отсутствии денежных средств на карте, то есть за счет денежных средств банка).

За период с "дата" по "дата" сумма задолженности составляет 104 839 руб. 03 коп. (95 784 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 5 510 руб. 45 коп. - просроченные проценты, 3 544 руб. 03 коп. - неустойка). Задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика Герасина К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 задолженность по кредиту в сумме 104 839 руб. 03 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 296 руб.78 коп.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 14 июля 2017 года удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 к Герасину К.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Суд взыскал с Герасина К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 задолженность по кредитной карте № за период с "дата" по "дата" в размере 104 839 руб. 03 коп.

Взыскал с Герасина К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 296, 78 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Герасин К.В. просит изменить решение суда в части снижения задолженности по основанному долгу и процентам по договору до 85 483 руб. 09 коп., отказать во взыскании неустойки в полном объеме. Считает, необоснованными предоставленные банком доказательства в подтверждение суммы задолженности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605, ответчик Герасин К.В. не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, "дата" Герасин К.В. оформил в ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 заявление на получение кредитной карты «Visa Gold» № с лимитом 80 000 руб., под 17,9% годовых.

На основании заявления была выпущена карта «Visa Gold» с кредитным лимитом в 80 000 рублей, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт.

С существенными условиями договора Герасин К.В. был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена.

Как усматривается из материалов дела, Герасин К.В. воспользовался кредитом в сумме 95 784 руб. 54 коп. (услуга предполагает осуществление банком платежа со счета банковской карты при отсутствии денежных средств на карте, то есть за счет денежных средств банка).

Установлено, в нарушение условий кредитования, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Судом установлено, согласно предоставленного истцом расчету сумма задолженности за период с "дата" по "дата" составила 104 839 руб. 03 коп., из которых просроченный основной долг 95 784 руб. 54 коп., просроченные проценты 5 510 руб. 46 коп., задолженность по неустойке 3 544 руб. 03 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о признании правильным представленного истцом расчета суммы задолженности, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, разрешая заявленные требования истца, учитывая вышеназванные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, взыскал с Герасина К.В. в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 296 руб. 78 коп.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном перераспределении Банком части внесенных им платежей, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Доказательств о противоречиях и несоответствиях в данных банка материалы дела не содержат.

На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Оснований для отмены, изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 14 июля 2017 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 к Герасину Константину Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Герасина К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий      Ж.В. Марина

Судьи Е.А. Киселева

Е.В. Кулешова