Решение по делу № 2-1027/2019 от 19.12.2018

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 февраля 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Харламовой Ю.Е.,

с участием представителей истца Цывинского А.В., Ивлевой А.А.,

представителя ответчика Кожевникова Д.А.,

представителей третьих лиц (ОИКБ «Русь») Мухамедовой Г.С., (Банк «Форштадт») Салиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Чернову С. А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства, указав, что Чернов С.А. является поручителем на основании Договоров поручительства N от 12.12.2017 г., заключенных с Банк ВТБ (ПАО) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Уралэлектрострой», в отношении которого определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2018 г. по делу N (объявлена резолютивная часть) введена процедура наблюдения, а определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2018 г. по данному делу требования Банка ВТБ (ПАО) включены в реестр требований кредиторов ООО «Уралэлектрострой» на сумму ... из которых ... – основной долг... – неустойка.

Просили взыскать с Чернова С.А. ... в том числе: ... – основной долг (в том числе, основной долг, проценты по кредитным соглашениям, комиссионные вознаграждения за выдачу банковских гарантий), ... – неустойки, начисленные на просроченный основной долг и просроченные проценты, ... – расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представители истца Цывинский А.В., действующий на основании доверенности от 07.08.2018 г., Ивлева А.А., действующая на основании доверенности от 24.04.2018 г., заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения судебного постановления о включении в реестр требований кредиторов требований банка ПАО «ВТБ», поскольку в настоящее время введена процедура банкротства в отношении Чернова А.С. – реструктуризация долгов, в обоснование ссылались на право истца выбирать способ защиты своего нарушенного права.

Представитель ответчика Кожевников Д.А., действующий на основании доверенности от 25.07.2018 г., возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что нормы ФЗ «О банкротстве» о рассмотрении всех требований кредиторов в рамках дела о банкротстве носят императивный характер.

Представители третьего лица ОИКБ «Русь» Мухамедова Г.С., действующая на основании доверенности от 20.12.2018 г. разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Банка «Форштадт» Салина А.В., действующая на основании доверенности от 08.02.2019 г., позицию представителя ответчика поддержала, указав, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчик Чернов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения и доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2019 г. по делу N Чернов С.А. признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Сырвачев М.Н., являющийся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 17.06.2019 г.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 24.12.2018 г., то есть после 1 октября 2015 года, и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – реструктуризации долгов Чернова С.А.

Следовательно, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд не соглашается с доводами представителей истца о приостановлении производства по делу, поскольку оснований для приостановления производства по делу не имеется. Статьями ст. 215 и 216 ГПК РФ не предусмотрено приостановление производства по делу до подачи заявления кредитора о включении требований в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Ссылка представителей истца о наличии права выбора способа защиты нарушенного права не влечет приостановление производства по делу, поскольку положения ФЗ «О несостоятельности (банкростве)» о рассмотрении всех требований к должнику, за исключением текущих платежей, в деле о признании гражданина банкротом носят императивный характер.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требование о взыскании долга с поручителя не относится к текущим платежам.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношении Чернова С.А. введена процедура реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Чернову С. А. о взыскании задолженности по договору поручительства - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через суд Ленинского района г.Оренбурга.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...