Решение по делу № 1-60/2017 от 31.03.2017

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 05 мая 2017 года

Судья Заводского районного суда <адрес> ЧР Такалашов К.А.,

при секретаре - ФИО13,

с участием государственных обвинителей - ФИО14, ФИО20,

подсудимого - ФИО3-А.,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ЧР ФИО15, представившей сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4-Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, чеченца, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Пятигорский, <адрес>, ранее не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3-А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО3-А., управляя технически исправным автомобилем марки ЛАДА 217030 регистрационный знак О 073 СМ 161, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону площади «Минутка», на расстоянии 110 метров до поворота поселка «Новые Алды», нарушил требования Правил, а именно:

п. 1.3 – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

п. 1.5 ч.1. – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.1 – Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8;

п. 10.1 – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие указанных нарушений Правил, водитель ФИО3-А., управляя технически исправным автомобилем ЛАДА 217030 регистрационный знак О 073 СМ 161, двигаясь по проезжей части <адрес> (имеющей 4 полосы движения, по 2 полосы в каждом направлении), в указанное время, на расстоянии 110 метров до поворота поселка «Новые Алды», двигался по скользкой дороге со скоростью 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не принял меры к обеспечению безопасности движения, утратил контроль за обстановкой в направлении движения управляемого им автомобиля, в результате чего пересек двойную сплошную линию, предусмотренную п. 1.3 Приложения 2 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, на которую выезд запрещен, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки LADA 217050 регистрационный знак В 048 ЕС 95 под управлением ФИО2, движущимся во встречном направлении по полосе, предназначенной для встречного движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки LADA 217050 регистрационный знак В 048 ЕС 95 ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени, линейного перелома лобной кости справа с переходом на решетчатую кость, эпидуральной гематомы в лобной области справа, САК в теменно-височной области слева по своду полушария справа, пневмацефалии в лобной области справа, правосторонней гемиплегии, кровоизлияния в левый боковой желудочек, отека вещества головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы в момент причинения, а пассажир указанного автомобиля ФИО5 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде ОЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома основания черепа через СЧЯ справа, вдавленного перелома наружной и внутренней лобной кости с переходом на верхнюю часть орбиты и решетчатой кости слева, перелома скуловой кости слева, контузионных очагов в лобных долях, САК по своду черепа в теменной области справа, ушибленной раны в лобной области слева, причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы в момент причинения.

Нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем автомобиля марки ЛАДА 217030 регистрационный знак О 073 СМ 161 ФИО3-А., находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно–опасными последствиями – повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО5

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3-А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он направлялся с поселка <адрес> в <адрес> на автомашине ЛАДА 217030, регистрационный знак О 073 СМ/161 регион, в центр <адрес>, предположительно со скоростью 60 километров в час. В тот день был сильный снегопад и на дороге была гололедица. Двигаясь по <адрес>, по левой крайней полосе движения, в сторону площади «Минутка», не доезжая до поворота поселка «Новые Алды», он слегка начал притормаживать, так как впереди был светофор и в этот момент, его автомашина начала скользить и закружилась вокруг оси и он потеряв управление, выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной LADA, серебристого цвета, двигавшейся на своей полосе движения. Данное ДТП произошло по причине того, что он неправильно оценил ситуацию, не учтя погодные условия. После дорожно-транспортного происшествия водителя и пассажиров автомашины LADA, очевидцы увезли в РКБ СМП <адрес>, где их и госпитализировали с различными телесными повреждениями. Он в результате данного происшествия никаких повреждений не получил. Как ему позже стало известно, водителем автомашины LADA оказался ФИО2, а пассажирами ФИО5 МадинаАнзоровна и ХачароеваЛипхан ФИО8. Пострадавших в ходе дорожно-транспортного происшествия он и его родственники навещали в больнице, оказывали им всю необходимую помощь в их лечении, и покупали все необходимые лекарственные препараты. Так же они возместили причинённый в ходе дорожно-транспортного происшествия ущерб в полном объеме, то есть оплатили стоимость ремонта автомашины, и со стороны потерпевшего ФИО2, ФИО5 и пострадавшей ФИО16, как он знает, к нему нет никаких претензий.

В содеянном он искренне раскаивается, вину свою в совершении преступления признает полностью.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3-Ахмедович,показал о том, что у него во владении находится автомашина ЛАДА 217030 регистрационный знак О 073 СМ/161 регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время его младший брат ФИО4-Ахмедович взял у него на время указанную автомашину. В тот же день, примерно в 20 часов 00 минут, ему позвонил его родной брат ФИО7 и сообщил, что он на его автомашине ЛАДА, попал в дорожно-транспортное происшествие на <адрес>. Он сразу же выехал на место происшествия и там ему стало известно, что его брат, потеряв управление выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной LADA 217050 регистрационный знак В 048 ЕС/95 регион. Водителя и пассажиров столкнувшейся автомашины, очевидцы увезли в РКБ СМП <адрес>. После этого он поехал в больницу и узнал, что водителем и пассажирами указанной автомашины оказались ФИО2, ФИО5 МадинаАнзоровна и ХачароеваЛипхан ФИО8, которые с различными телесными повреждениями были госпитализированы. Пострадавших в ходе дорожно-транспортного происшествия он и его брат ФИО3-А. навещали в больнице, оказывали им всю необходимую помощь в их лечении, и покупали все необходимые лекарственные препараты. Так же они возместили причинённый в ходе дорожно-транспортного происшествия ущерб в полном объеме, и со стороны пострадавших ФИО2, ФИО5 и ФИО16, как он знает, к его брату нет никаких претензий.

Потерпевшие по делу ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть данное дело без их участия, ранее данные на предварительном следствии показания подтверждают в полном объеме, дополнений и изменений не имеет, претензий к подсудимому не имеют, просят назначить наказание не связанное с лишением свободы, против особого порядка рассмотрения дела не возражают.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО17РР. и ФИО18, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точно сказать не может, она направлялась к себе домой вместе со своим родственником ФИО2 и ФИО5 МадинойАнзоровной, на его автомашине ЛАДА-217050 серебристого цвета, с центра <адрес> в <адрес>. Она находилась на заднем пассажирском сиденье автомашины. С какой скоростью они двигались она не знает, но ехали они не быстро. Двигаясь по <адрес>, они попали в дорожно-транспортное происшествие. При каких обстоятельствах произошло данное дорожно-транспортное происшествие, она не знает, так как особо за дорогой не следила. После происшествия она сильно ударилась головой и потеряла сознание и пришла в себя только в РКБ СМП <адрес>, где ее госпитализировали с различными телесными повреждениями, и пролежала там до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО5, так же были госпитализированы в РКБ СМП <адрес> с различными телесными повреждениями. Как ей позже стало известно, водителем автомашины, которая совершила дорожно-транспортное происшествие с ихней автомашиной, оказался, ранее ей незнакомый ФИО4-Ахмедович. Родственники ФИО3-А. навещали ее в больнице, оказывали ей всю необходимую помощь в лечении. Каких-либо претензий к ФИО3-А. она не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, чторанее у него во владении находилась автомашина LADA 217050 регистрационный знак В 048 ЕС/95 регион. В ноябре 2016 года, более точную дату назвать не может, так как не помнит, данная автомашина была продана им своему знакомому ФИО2. Договор купли-продажи они не составили, а заключили устный договор. С учета с его имени автомашина снята не была. ФИО2 обещал со временем переоформить данную автомашину, но как ему известно, до сих пор не сделал этого. От ФИО2 ему стало известно, что он в январе месяце 2017 года попал в дорожно-транспортное происшествие на данной автомашине. Подробностей данного дорожно-транспортного происшествия он не знает. Никаких претензий к ФИО2 он не имеет.

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО3-А. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

- заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомашины ЛАДА 217030 р/з О 073 СМ/161 регион, ФИО3-А., должен был руководствоваться требованиями пункта 1.3, 1.5 ч.1, 9.1 и 10.1 ПДД РФ. Рулевое управление автомашины ЛАДА 217030 р/з О 073 СМ/161 на момент исследования находится в работоспособном состоянии. Тормозная система автомашины ЛАДА 217030 р/з О 073 СМ/161, на момент исследования находятся в технически неисправном состоянии, данные неисправности образованы в момент дорожно-транспортного происшествия.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, ушиба го-ловного мозга тяжелой степени, линейного перелома лобной кости справа с переходом на решетчатую кость, эпидуральной гематомы в лобной области справа, САК в теменно-височной области слева по своду полушария справа, пневмацефалии в лобной области справа, правосторонней гемиплегии, кровоизлияния в левый боковой желудочек, отека вещества головного мозга, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы в момент причинения как тяжкий вред здоровью.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5получила телесные повреждения в виде ОЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома основания черепа через СЧЯ справа, вдавленного перелома наружной и внутренней лобной кости с переходом на верхнюю часть орбиты и решетчатой кости слева, перелома скуловой кости слева, контузионных очагов в лобных долях, САК по своду черепа в теменной области справа, ушибленной раны в лобной области слева, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы в момент причинения как тяжкий вред здоровью.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 получила телесные повреждения в виде – ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого локтевого сустава, ушиб правого лучезапястного сустава, которые квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, как причинившие легкий вред здоровью.

- вещественными доказательствами: водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО2, свидетельство № № автомашины LADA 217050 регистрационный знак В 048 ЕС/95, водительское удостоверение 95 17 866702 на имя ФИО3-А., свидетельство № № автомашины ЛАДА 217030 регистрационный знак О 073 СМ/161, автомашины ЛАДА 217030 регистрационный знак О 073 СМ/161 и LADA 217050, регистрационный знак В 048 ЕС/95;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план - схема, фото – таблица, диск CD-R к нему, из которого следует, что местом осмотра является участок автодороги по <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ автомашины ЛАДА 217030, регистрационный знак О 073 СМ/161 и LADA 217050, регистрационный знак В 048 ЕС/95;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО2, свидетельство № № автомашины LADA 217050, регистрационный знак В 048 ЕС/95, водительское удостоверение 95 17 866702 на имя ФИО3-А., свидетельство № № автомашины ЛАДА 217030, регистрационный знак О 073 СМ/161;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, капитана полиции ФИО19, о доставлении в РКБ СМП <адрес>ФИО2 ФИО5 и ФИО16 с различными телесными повреждениями.

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и зафиксированы все повреждения на автомашине ЛАДА 217030 регистрационный знак О 073 СМ/161.

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и зафиксированы все повреждения на автомашине LADA 217050, регистрационный знак В 048 ЕС/95.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО3-А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей ФИО3 С-А., ФИО17РР. и ФИО18, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключениями судебно - медицинских экспертиз и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3-А. не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

ФИО3-А. ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные потерпевшим в результате преступления, совершил иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, временно не работает, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненные потерпевшим в результате преступления, совершение иных действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3-А., в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания ввиде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3-А. в судебном заседании просил не лишать его права управления транспортными средствами, в связи с тем, что его малолетний ребенок часто болеет и приходится возить в больницу, а также учитывая, что на протяжении более двух лет управляя транспортными средствами, не допустил нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, суд не видит необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО3-А. указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4-Ахмедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО3-А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность ежемесячно 1 раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3-А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение 95 17 866702 на имя ФИО3-А., хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО2, свидетельство № № автомашины LADA 217050 регистрационный знак В 048 ЕС/95, свидетельство № № автомашины ЛАДА 217030 регистрационный знак О 073 СМ/161, автомашины ЛАДА 217030 регистрационный знак О 073 СМ/161 и LADA 217050 регистрационный знак В 048 ЕС/95, переданные под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов